Tribunal administratif de Grenoble, 4 juillet 2025, n° 2500355

TA Grenoble
Rejet 4 juillet 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Inexistence d'une décision susceptible de recours
La cour a estimé que la note obtenue à l'épreuve de français n'est pas détachable du résultat final de l'examen du baccalauréat, et qu'elle constitue un acte préparatoire, donc non susceptible d'être déférée devant le juge de l'excès de pouvoir.
Rejeté
Droit à une évaluation juste
La cour a jugé que la note ne peut être contestée indépendamment du résultat final de l'examen, et qu'il n'existe pas de fondement légal pour ordonner une nouvelle lecture de la copie.
Rejeté
Responsabilité des frais de procédure
La cour a rejeté cette demande en raison du rejet des demandes principales, ne justifiant pas la mise à la charge du défendeur des frais de procédure.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TA Grenoble, 4 juil. 2025, n° 2500355
Juridiction :	Tribunal administratif de Grenoble
Numéro :	2500355
Type de recours :	Excès de pouvoir
Dispositif :	Rejet irrecevabilité manifeste alinéa 4
Date de dernière mise à jour :	11 juillet 2025

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 11 janvier 2025, M. C B demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision implicite de rejet de sa demande de vérification de la note de l’épreuve de français du baccalauréat de sa fille A B ;

2°) d’enjoindre au ministère de l’éducation nationale de procéder à une nouvelle lecture de cette copie ;

3°) de mettre à la charge du défendeur les frais de procédure.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

— le code de l’éducation ;

— le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser () ».

2. La requête de M. C B doit être regardée comme tendant à l’annulation de la note obtenue par sa fille à l’épreuve de français du baccalauréat au titre de la session 2024 ainsi que de la décision du 12 septembre 2024 rejetant son recours gracieux.

3. Aux termes de l’article D. 334-2 du code de l’éducation : « Le baccalauréat général est délivré au vu des résultats à un examen qui sanctionne les enseignements dispensés dans les classes de première et terminales préparant à ce diplôme ». Aux termes de l’article D. 334-4 de ce code : « L’évaluation des enseignements obligatoires repose sur des épreuves terminales et sur des évaluations de contrôle continu tout au long du cycle terminal. / Les épreuves terminales portent sur les enseignements de français et de philosophie, sur deux enseignements de spécialité et comportent une épreuve orale terminale ». Aux termes de l’article D. 334-20 du même code : « La délivrance du baccalauréat général résulte de la délibération du jury qui est souverain ».

4. La note obtenue par A B à l’épreuve de français du baccalauréat général n’est pas détachable du résultat final de l’examen du baccalauréat général arrêté par le jury et constitue ainsi un acte préparatoire. Dès lors, elle n’a pas le caractère d’une décision susceptible d’être déférée devant le juge de l’excès de pouvoir. Par suite, la requête de M. B doit être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C B.

Fait à Grenoble, le 4 juillet 2025.

Le président de la 4ème Chambre,

T Pfauwadel

La République mande et ordonne à la ministre d’Etat, ministre de l’éducation nationale, de l’enseignement supérieur et de la recherche, en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.