Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 31 janvier 2023, la société Erim et M^me C… D… représentées par M^e Poncin, demandent au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 4 août 2022 par laquelle le maire de la commune de Val d’Isère ne s’est pas opposé à la déclaration préalable présentée par M. A… pour l’aménagement des abords d’un chalet d’habitation ainsi que la décision de rejet de leur recours gracieux ;

2°) de mettre à la charge de la commune de Val d’Isère et de M. A… la somme de 2 000 euros chacun au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 26 décembre 2024, la commune de Val d’Isère représentée par M^e Petit, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mis à la charge des requérants la somme de 3 000 euros au titre de l’article L.761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 27 décembre 2024, M. A…, représenté par M^e Chopineaux, conclut au rejet de la requête, subsidiairement à ce qu’il soit application de l’article L. 600-5 du code de l’urbanisme ou à défaut, de l’article L. 600-5-1 du code de l’urbanisme, et à la condamnation solidaire de Mme D… et de la société Erim à lui verser la somme de 8 000 euros en application des dispositions de l’article L.761-1 du code de justice administrative.

Par acte enregistré le 12 août 2025, la société Erim et M^me D… déclarent se désister purement et simplement de leur requête.

Par un mémoire, enregistré le 20 août 2025, M. A… déclare qu’il y a lieu de donner acte du désistement des requérants et indique au tribunal qu’il n’y a pas lieu de faire droit aux conclusions présentées par les parties au titre de l’article L.761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 5 septembre 2025, la commune de Val d’Isère déclare accepter le désistement et indique que chaque partie gardera les frais qu’elle a engagés.

Vu :

les autres pièces du dossier ;

le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. L’article R. 222-1 du code de justice administrative permet aux présidents de formation de jugement des tribunaux, par ordonnance, de donner acte des désistements.

2. Le désistement de la société Erim et de M^me D… est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

3. En demandant au tribunal, dans son mémoire enregistré le 20 août 2025, de juger qu’il n’y a pas lieu de faire droit aux conclusions présentées par les parties au titre de l’article L.761-1 du code de justice administrative, M. B… A… doit être regardé comme se désistant de ses conclusions au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Il en va de même des conclusions de la commune de Val d’Isère enregistrées le 5 septembre 2025 tendant à ce que chaque partie gardera les frais qu’elle a engagés. Ces désistements sont purs et simples. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

O R D O N N E  :

Article 1er :

Il est donné acte du désistement de la requête de la société Erim et de M^me D… ainsi que des conclusions de la commune de Val d’Isère et de M. A… présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 2  :

La présente ordonnance sera notifiée à la société Erim, à la commune de Val d’Isère et à M. B… A….

Fait à Grenoble le 17 novembre 2025.

La présidente de la 5ème chambre,

Bedelet

La République mande et ordonne à la préfète de la Savoie en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.