Vu la procédure suivante :

Par une requête et des mémoires, enregistrés les 6 octobre 2023, 17 octobre 2025 (non-communiqué) et 7 novembre 2025, M^me A… B…, représentée par M^e Favet, demande au tribunal :

1°) de condamner l’Etat à lui verser la somme de 5 211,03 euros en réparation des préjudices qu’elle a subis suite à l’accident de ski dont elle a été victime le 22 décembre 2016, résultant du comportement fautif d’un mineur placé au sein d’un établissement relevant des services de la protection judiciaire de la jeunesse ;

2°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 2 500 euros au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

– sa requête est recevable ;

– le foyer Villa Saint Roch relevait de la direction territoriale de la protection judiciaire de la jeunesse des Bouches-du-Rhône ;

– la responsabilité de l’Etat est engagée sur le fondement de la responsabilité sans faute pour risque, dès lors que le dommage a été causé par un mineur placé auprès de la protection judiciaire de la jeunesse en vertu de l’ordonnance du 2 février 1945 ;

– la collision résulte exclusivement de l’imprudence de ce mineur, qui a reconnu l’avoir percuté, à qui il incombait de contrôler sa vitesse et de maîtriser sa trajectoire ;

– le lien de causalité entre ce comportement et le dommage qu’elle a subi est établi ;

– elle a subi des préjudices dont le montant s’élève à 5 211,03 euros.

La requête a été communiquée à la caisse primaire d’assurance maladie qui a indiqué qu’elle n’entendait pas intervenir à l’instance par un courrier du 2 octobre 2025.

Par des mémoires en défense, enregistrés les 8 octobre 2025, 21 novembre 2025 et 10 février 2026, le garde des Sceaux, ministre de la justice, conclut, dans le dernier état de ses écritures, au sursis à statuer sur la requête dans l’attente de la signature du protocole de règlement amiable.

Par un mémoire enregistré le 6 mars 2026, M^me B… déclare se désister de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; (…) ».

2. Le désistement de M^me B… est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M^me B….

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me A… B…, à la caisse primaire d’assurance maladie du Rhône et au garde des Sceaux, ministre de la justice.

Fait à Grenoble, le 23 mars 2026.

La présidente de la 4ème chambre

C. Rizzato

La République mande et ordonne au garde des sceaux, ministre de la justice, en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.