Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés le 1er et le 3 avril 2026, M. B… A… et M^me C… A…, demandent au tribunal de « prendre » leur demande d’autorisation de construction de toit en considération et de la valider afin de pouvoir finaliser la reconstruction de leur maison dans les délais impartis par l’assurance.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Le code de justice administrative dispose à son article R. 222-1 que : « Les présidents de tribunal administratif (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance / (…) 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; ». Le même code dispose à son l’article R. 411-1 que : « La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l’exposé des faits et moyens, ainsi que l’énoncé des conclusions soumises au juge. L’auteur d’une requête ne contenant l’exposé d’aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d’un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu’à l’expiration du délai de recours ».

2. En dehors des cas expressément prévus par des dispositions législatives particulières, inapplicables en l’espèce, il n’appartient pas à la juridiction administrative d’accueillir des conclusions tendant à d’autres fins que l’annulation d’une décision administrative en raison de son illégalité ou la condamnation d’une personne publique à verser une somme d’argent. Ainsi, le juge administratif ne peut faire œuvre d’administrateur et se substituer aux administrations compétentes, ni intervenir lui-même activement et directement pour prendre en charge une situation considérée comme anormale par un administré, ni adresser des injonctions à une autorité administrative hormis dans le cas où cela est impliqué par l’annulation d’un acte administratif prononcée à titre principal.

3. En demandant au tribunal de bien vouloir « prendre notre demande d’autorisation de construction du toit en considération et votre validation afin de pouvoir finaliser la reconstruction de notre maison dans les délais impartis par l’assurance », M. et M^me A… ne forment aucune demande d’annulation ou d’indemnisation et lui demandent de se substituer à une autorité administrative pour prendre une décision, qui ne relève manifestement pas de ses compétences. La requête de M. et M^me A… est ainsi manifestement irrecevable, par suite, il y a lieu de la rejeter en application des dispositions précitées de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E  :

Article 1er :

La requête de M. et M^me A… est rejetée.

Article 2 :

La présente ordonnance sera notifiée M. et M^me B… et C… A….

Fait à Grenoble le 13 avril 2026 .

Le président de la 1ère chambre,

P. Thierry

La République mande et ordonne à la ministre de la culture en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.