Vu la procédure suivante :

I- Par une requête, enregistrée sous le n° 2400488 le 15 janvier 2024, M^me B A, représentée par M^e Yohan Dehan, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision implicite de rejet de son recours gracieux introduit le 31 octobre 2023 ;

2°) d’annuler les décisions de retraits de points afférentes aux infractions commises les 6 janvier 2014, 3 décembre 2015, 6 août 2018, 14 septembre 2018, 24 janvier 2021 et 19 septembre 2022 ;

3°) d’enjoindre le ministre de l’intérieur de lui restituer les points illégalement retirés du capital de son permis de conduire ;

4°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 3 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 24 mai 2024, le ministre de l’intérieur conclut au non-lieu à statuer concernant les conclusions à fin d’annulation et au rejet des conclusions à d’injonction et de frais liés au litige.

II- Par une requête, enregistrée sous le n° 2400582 le 18 janvier 2024, M^me B A, représentée par M^e Yohan Dehan, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision implicite de rejet de son recours gracieux introduit le 31 octobre 2023 ;

2°) d’annuler les décisions de retraits de points afférentes aux infractions commises les 6 janvier 2014, 3 décembre 2015, 6 août 2018, 14 septembre 2018, 24 janvier 2021 et 19 septembre 2022 ;

3°) d’enjoindre le ministre de l’intérieur de lui restituer les points illégalement retirés du capital de son permis de conduire ;

4°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 3 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 24 mai 2024, le ministre de l’intérieur conclut au non-lieu à statuer concernant les conclusions à fin d’annulation et au rejet des conclusions à d’injonction et de frais liés au litige.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Sur la jonction :

1. Les requêtes n° 2400488 et n° 2400582 sont dirigées contre la même décision. Il y a lieu de les joindre pour statuer par un seul jugement.

Sur le non-lieu à statuer :

2. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de () formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 3° Constater qu’il n’y a pas lieu de statuer sur une requête ; () ".

3. Il ressort des pièces du dossier, en particulier du relevé d’information intégral produit en défense que, postérieurement à l’introduction des requêtes, la requérante a bénéficié d’une reconstitution totale du solde de points de son permis de conduire et que le capital de points affecté à son titre de conduite est désormais de douze points depuis le 21 mai 2024. Il n’y a, par suite, plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation et d’injonction présentées par M^me A.

4. Il n’y a par ailleurs pas lieu, dans les circonstances de l’espèce de faire droit aux conclusions présentées par la requérante au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation et d’injonction présentées par M^me A.

Article 2 : Le surplus des conclusions des requêtes de M^me A est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me B A et au ministre d’Etat, ministre de l’intérieur.

Fait à Lille, le 17 juin 2025.

Le président de la 2ème chambre,

Signé

X. FABRE

La République mande et ordonne au ministre d’Etat, ministre de l’intérieur en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

La greffière,

N°2400488, N°240058