Tribunal administratif de Lyon, 27 mars 2025, n° 2403382

TA Lyon
Rejet 27 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Délai de présentation de la demande d'extension
La cour a jugé que la demande d'extension présentée par la société ECBM était tardive, car elle a été faite après le délai de deux mois suivant la première réunion d'expertise.
Accepté
Recevabilité de la demande d'extension par l'expert
La cour a estimé que la demande d'extension présentée par l'expert était recevable, car l'expert peut demander cette extension à tout moment.

Résumé par Doctrine IA

La décision concerne une demande d'extension des opérations d'expertise relative aux désordres de la salle des sports Jeanne Trouillet, formulée par la société ECBM et l'expert M. A B, afin d'inclure la société Groupama, son assureur décennal. Les questions juridiques posées portent sur la recevabilité de cette demande d'extension, notamment en raison du délai de deux mois prévu par l'article R. 532-3 du code de justice administrative. La juridiction conclut que la demande d'extension est irrecevable pour la société ECBM, mais recevable pour l'expert, qui peut demander l'extension à tout moment. En conséquence, les opérations d'expertise sont étendues à la société Groupama Rhône Alpes.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TA Lyon, 27 mars 2025, n° 2403382
Juridiction :	Tribunal administratif de Lyon
Numéro :	2403382
Dispositif :	Extension
Date de dernière mise à jour :	30 mai 2025

Sur les parties

Avocat(s) :	Richard DE LAMBERT
Cabinet(s) :	SELARL DE FOURCROY AVOCATS ASSOCIESSELARL TACOMA
Parties :	société ECBM, commune d'Anse

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance n°2403382 du 3 septembre 2024, la juge des référés a, sur la demande de la commune d’Anse, représentée par son maire en exercice, prescrit une expertise confiée à M. A B, expert, relative aux désordres qui affectent la salle des sports Jeanne Trouillet.

Par une ordonnance du 23 janvier 2025, la présidente du tribunal a accordé à M. A B une allocation provisionnelle d’un montant de 8 000 euros, à valoir sur le montant des frais d’expertise.

Par un mémoire, enregistré le 7 février 2025, la société ECBM, représentée par M^e De Lambert (Selarl De Lambert avocat associés Erdeel avocats), demande au juge des référés d’étendre les opérations de l’expertise prescrite par l’ordonnance du 3 septembre 2024 à la société Groupama, son assureur décennal.

Par un courrier enregistré le 6 mars 2025, M. A B, expert, demande au juge des référés d’étendre les opérations de l’expertise prescrite par l’ordonnance du 3 septembre 2024 à la société Groupama, de la société ECBM.

Il fait valoir que la société ECBM a procédé à une déclaration de sinistre auprès de son assureur décennal et qu’il est utile qu’il soit présent aux opérations d’expertise.

Par un mémoire en défense, enregistré le 18 mars 2025, non communiqué, la société Groupama Rhône Alpes, représentée par M^e Rebourg (Selarl Tacoma) informe le juge des référés qu’elle ne s’oppose pas à l’instauration d’une expertise.

Les demandes ont été régulièrement communiquées aux autres parties qui n’ont pas présenté d’observations.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 532-3 du code de justice administrative : « Le juge des référés peut, à la demande de l’une des parties formée dans le délai de deux mois qui suit la première réunion d’expertise à laquelle elle a été convoquée, ou à la demande de l’expert formée à tout moment, étendre l’expertise à des personnes autres que les parties initialement désignées par l’ordonnance, ou mettre hors de cause une ou plusieurs des parties ainsi désignées. / Il peut, dans les mêmes conditions, étendre la mission de l’expertise à l’examen de questions techniques qui se révèlerait utile à la bonne exécution de cette mission, ou, à l’inverse, réduire l’étendue de la mission si certaines des recherches envisagées apparaissent inutiles. ».

2. Par une ordonnance du 3 septembre 2024, le juge des référés a, sur la demande de la commune d’Anse, représentée par son maire en exercice, prescrit une expertise confiée à M. A B, expert, relative aux désordres qui affectent la salle des sports Jeanne Trouillet.

3. La société ECBM et M. A B, expert, demandent au juge des référés d’étendre les opérations de l’expertise à la société Groupama Rhône Alpes, en sa qualité d’assureur décennal de la société ECBM.

4. Il résulte des dispositions de l’article R. 532-3 du code de justice administrative que, passé un délai de deux mois à compter de la première réunion d’expertise, les demandes d’extension ou de mise hors de cause des opérations d’expertise ne sont recevables que si elles sont présentées par l’expert. Par suite, dès lors que la première réunion d’expertise à laquelle a été convoquée la société ECBM a eu lieu le 21 octobre 2024, la demande d’extension présentée par cette dernière est tardive et donc irrecevable. Toutefois, ce délai ne s’imposant qu’aux parties, l’expert peut à tout moment demander l’extension des opérations d’expertise à toutes parties qu’il jugera utile. Ainsi, la demande d’extension des opérations d’expertise à la société Groupama Rhône Alpes, assureur de la société ECBM, est recevable en tant qu’elle a été présentée par M. A B. Il y a lieu, dès lors, de d’étendre les opérations de l’expertise prescrite par l’ordonnance du 3 septembre 2024 à la société Groupama Rhône Alpes, en sa qualité d’assureur de la société ECBM.

ORDONNE

Article 1er : Les opérations de l’expertise prescrite par l’ordonnance n° 2403382 du 3 septembre 2024 sont étendues à la société Groupama Rhône Alpes, assureur de la société ECBM, tous droits et moyens des parties demeurant expressément réservés. L’expert lui communiquera les résultats de ses constatations, l’invitera à formuler ses observations et la convoquera à toutes les réunions ultérieures.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la société ECBM est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune d’Anse, aux sociétés Agence 2BR, ECBM, Groupama Rhône Alpes et à l’expert.

Fait à Lyon, le 27 mars 2025.

La présidente du tribunal,

Juge des référés,

C. MARILLER

La République mande et ordonne à la préfète du Rhône en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier