Rejet 13 octobre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Marseille, 13 oct. 2025, n° 2511529 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Marseille |
| Numéro : | 2511529 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | Rejet incompétence (Art R.222-1 al.2) |
| Date de dernière mise à jour : | 25 octobre 2025 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 18 septembre 2025, M. B… A… demande au tribunal d’annuler la décision du 28 août 2025 par laquelle la maison départementale des personnes handicapées des Hautes-Alpes lui a refusé le bénéfice de l’allocation aux adultes handicapés et/ou son complément de ressources.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
-le code de la sécurité sociale ;
-le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1.
Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif et de cour administrative d’appel, les premiers vice-présidents des tribunaux et des cours (…) peuvent, par ordonnance : (…) 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative (…) ».
2.
Aux termes de l’article L. 821-5 du code de la sécurité sociale : « L’allocation aux adultes handicapés est servie comme une prestation familiale. (…) / Les différends auxquels peut donner lieu l’application du présent titre et qui ne relèvent pas d’un autre contentieux sont réglés suivant les dispositions régissant le contentieux de la sécurité sociale. ». Aux termes de l’article L. 142-1 de ce code : « Le contentieux général de la sécurité sociale comprend les litiges relatifs : 1° A l’application des législations et réglementations de sécurité sociale et de mutualité sociale agricole, à l’exception des litiges relevant du contentieux technique de la sécurité sociale (…) ». Enfin l’article L. 142-8 du même code : « Le juge judiciaire connaît des contestations relatives : 1° Au contentieux de la sécurité sociale défini à l’article L. 142-1 (…) ».
3.
Aux termes de l’article L. 211-16 du code de l’organisation judiciaire : « Des tribunaux judiciaires spécialement désignés connaissent : 1° Des litiges relevant du contentieux de la sécurité sociale (…) ».
4.
Il résulte de l’ensemble de ces dispositions que les litiges relatifs à l’allocation aux adultes handicapés relèvent de la compétence du juge judiciaire. Par suite, les conclusions à fin d’annulation de la décision du 28 août 2025 par laquelle la maison départementale des personnes handicapées des Hautes-Alpes lui a refusé le bénéfice de l’allocation aux adultes handicapés et/ou son complément de ressources, doivent être rejetées comme portées devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. A… est rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B… A….
Fait à Marseille, le 13 octobre 2025.
Le président de la 9ème chambre,
Signé
Christophe Tukov
La République mande et ordonne au préfet des Bouches-du-Rhône, en ce qui le concerne et à tous les commissaires à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme,
La greffière
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Police ·
- Justice administrative ·
- Admission exceptionnelle ·
- Autorisation provisoire ·
- Vie privée ·
- Carte de séjour ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Commissaire de justice ·
- Apprentissage
- Aide juridictionnelle ·
- Exception d’illégalité ·
- Territoire français ·
- Justice administrative ·
- Autorisation provisoire ·
- Erreur ·
- Délai ·
- Étranger ·
- Passeport ·
- Refus
- Justice administrative ·
- Logement social ·
- Attribution de logement ·
- Commissaire de justice ·
- Commission ·
- Légalité externe ·
- Régularisation ·
- Délai ·
- Inopérant ·
- Insuffisance de motivation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Naturalisation ·
- Justice administrative ·
- Nationalité française ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Excès de pouvoir ·
- Communauté française ·
- Réintégration ·
- Pièces ·
- Délai
- Pays ·
- Liberté fondamentale ·
- Droit d'asile ·
- Justice administrative ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde ·
- Vie privée ·
- Séjour des étrangers ·
- Torture ·
- Atteinte disproportionnée
- Travailleur handicapé ·
- Autonomie ·
- Action sociale ·
- Or ·
- Personnes ·
- Commission ·
- Justice administrative ·
- Code du travail ·
- Cartes ·
- Commissaire de justice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Urgence ·
- Centre pénitentiaire ·
- Juge des référés ·
- Suspension ·
- Légalité ·
- Commissaire de justice ·
- Sérieux ·
- Vie privée ·
- Atteinte
- Justice administrative ·
- Expert ·
- Bâtiment ·
- Maire ·
- Habitation ·
- Désignation ·
- Construction ·
- Sécurité publique ·
- Commissaire de justice ·
- Immeuble
- Enfant ·
- Famille ·
- Justice administrative ·
- Établissement d'enseignement ·
- Autorisation ·
- Éducation nationale ·
- Convention internationale ·
- Enseignement public ·
- Recours administratif ·
- Commission
Sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Carte de séjour ·
- Enfant ·
- Renouvellement ·
- Urgence ·
- Autorisation provisoire ·
- Aide juridictionnelle ·
- Suspension ·
- Convention internationale ·
- Étranger
- Territoire français ·
- Tiré ·
- Illégalité ·
- Éloignement ·
- Liberté fondamentale ·
- Erreur ·
- Interdiction ·
- Pays ·
- Aide juridictionnelle ·
- Manifeste
- Eures ·
- Stipulation ·
- Liberté fondamentale ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde ·
- Justice administrative ·
- Pays ·
- Vie privée ·
- Droits et libertés ·
- Homme
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.