Désistement 30 octobre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Marseille, 30 oct. 2025, n° 2402744 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Marseille |
| Numéro : | 2402744 |
| Type de recours : | Plein contentieux |
| Dispositif : | Désistement d'office |
| Date de dernière mise à jour : | 2 novembre 2025 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 20 mars 2024, M. A… B… demande au tribunal de prononcer la décharge des cotisations de taxe d’habitation auxquelles il a été assujetti au titre de l’année 2023 pour un bien situé au 4 boulevard Malou à Allauch.
Par un mémoire en défense, enregistré le 12 septembre 2024, la directrice régionale des finances publiques de Provence-Alpes-Côte d’Azur et du département des Bouches-du-Rhône conclut au rejet de la requête.
Par un courrier en date du 3 septembre 2025, M. B… a été informé qu’à défaut de réception de la confirmation du maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois, il sera réputé s’en être désisté en application des dispositions de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : 1( Donner acte des désistements (…) ».
2. Aux termes de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative : « Lorsque l’état du dossier permet de s’interroger sur l’intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou, au Conseil d’Etat, le président de la chambre chargée de l’instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l’expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions ».
3. L’état du dossier permet de s’interroger sur l’intérêt que la requête conserve pour son auteur. En application des dispositions précitées, un courrier a été adressé le 3 septembre 2025 à M. B… l’invitant à confirmer le maintien de ses conclusions dans un délai d’un mois. Ce courrier a été mis à disposition de l’intéressé, par l’application électronique Télérecours conformément aux dispositions de l’article R. 611-8-2 du code de justice administrative, le 3 septembre 2025. M. B…, qui a consulté la notification de cette mise à sa disposition le 10 septembre 2025, n’a pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois qui lui était imparti. Par suite, il est réputé s’être désisté de l’ensemble des conclusions de sa requête. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. B….
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A… B… et à la directrice régionale des finances publiques de Provence-Alpes-Côte d’Azur et du département des Bouches-du-Rhône.
Fait à Marseille, le 30 octobre 2025.
Le président de la 6ème chambre,
signé
J.B. BROSSIER
La République mande et ordonne au ministre de l’économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique, en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Pour la greffière en chef,
Le greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Justice administrative ·
- Renouvellement ·
- Légalité ·
- Sérieux ·
- Juge des référés ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Urgence ·
- Défaut de motivation ·
- Commissaire de justice
- Justice administrative ·
- Urgence ·
- Enfant ·
- Juge des référés ·
- Visa ·
- Orphelin ·
- Aide juridictionnelle ·
- Suspension ·
- Décision implicite ·
- Aide
- Maire ·
- Commune ·
- Risque ·
- Collectivités territoriales ·
- Incendie ·
- Liberté du commerce ·
- Recours gracieux ·
- Police générale ·
- Trouble ·
- Police administrative
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Justice administrative ·
- Demande ·
- Titre ·
- Urgence ·
- Juge des référés ·
- Conjoint ·
- Vie privée ·
- Capture ·
- Commissaire de justice ·
- Plateforme
- Justice administrative ·
- Île-de-france ·
- Logement social ·
- Médiation ·
- Commission ·
- Région ·
- Urgence ·
- Expulsion ·
- Habitation ·
- Construction
- Asile ·
- Justice administrative ·
- Immigration ·
- Urgence ·
- Juge des référés ·
- Attestation ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Hébergement ·
- Validité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Statuer ·
- Tribunaux administratifs ·
- Annulation ·
- Défense ·
- Titre ·
- Ordonnance ·
- L'etat ·
- Finances publiques
- Habitat ·
- Justice administrative ·
- Agence ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Recours administratif ·
- Subvention ·
- Acte ·
- Droit commun ·
- Pourvoir
- Justice administrative ·
- Urgence ·
- Révocation ·
- Sanction ·
- Conseil d'administration ·
- Suspension ·
- Juge des référés ·
- Service ·
- Défense ·
- Fait
Sur les mêmes thèmes • 3
- Permis de conduire ·
- Justice administrative ·
- Sécurité routière ·
- Route ·
- Candidat ·
- Résultat ·
- Commissaire de justice ·
- Examen ·
- Département ·
- Agent public
- Infraction ·
- Justice administrative ·
- Amende ·
- Commissaire de justice ·
- Route ·
- Retrait ·
- Légalité externe ·
- Procédure pénale ·
- Inopérant ·
- Application
- Justice administrative ·
- Urbanisme ·
- Auteur ·
- Recours contentieux ·
- Régularisation ·
- Autorisation ·
- Délai ·
- Commissaire de justice ·
- Dépôt ·
- Contentieux
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.