Rejet 26 février 2025
Désistement 30 avril 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Marseille, 30 avr. 2025, n° 2502146 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Marseille |
| Numéro : | 2502146 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Décision précédente : | Tribunal administratif de Marseille, 26 février 2025, N° 2502147 |
| Dispositif : | Désistement |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mai 2025 |
Texte intégral
Vu les autres pièces du dossier.
Vu l’ordonnance n° 2502147 du 26 février 2025 du juge des référés du tribunal administratif de Marseille rejetant la requête tendant à la suspension de l’exécution de la décision en litige.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements () ». Aux termes de l’article R. 612-5-2 du même code : « En cas de rejet d’une demande de suspension présentée sur le fondement de l’article L. 521-1 au motif qu’il n’est pas fait état d’un moyen propre à créer, en l’état de l’instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision, il appartient au requérant, sauf lorsqu’un pourvoi en cassation est exercé contre l’ordonnance rendue par le juge des référés, de confirmer le maintien de sa requête à fin d’annulation ou de réformation dans un délai d’un mois à compter de la notification de ce rejet. A défaut, le requérant est réputé s’être désisté ».
2. Par une requête enregistrée le 21 février 2025 sous le n° 2502147, M. B a demandé au juge des référés, sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l’exécution la decision implicite du 14 février 2025 par laquelle le préfet des Alpes-de-Haute-Provence a rejeté sa demande d’admission au séjour. Par une ordonnance du 26 février 2025, le juge des référés a rejeté cette requête au motif qu’aucun moyen n’était propre à créer, en l’état de l’instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée. Cette ordonnance a été notifiée le 6 mars 2025 à M. B qui n’a pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai prévu par les dispositions précitées de l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, et qui doit, dès lors, être réputé s’être désisté. Un tel désistement est pur et simple, rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de M. B.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.
Le président,
Signé
P-Y. Gonneau
La République mande et ordonne au préfet des Alpes-de-Haute-Provence en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Pour la greffière en chef,
La greffière,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Vie privée ·
- Justice administrative ·
- Cartes ·
- Liberté fondamentale ·
- Refus ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde ·
- Territoire français
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Recours gracieux ·
- Acte ·
- Décision implicite ·
- Désistement d'instance ·
- Permis de conduire ·
- Statuer ·
- Droit commun ·
- Public
- Justice administrative ·
- Poste ·
- Résidence ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité ·
- Congé de maladie ·
- Épouse ·
- Prescription médicale ·
- Service ·
- Fonction publique
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Vaccination ·
- Harcèlement moral ·
- Commissaire de justice ·
- Urgence ·
- Juridiction administrative ·
- Lieu de travail ·
- Infraction ·
- Tribunal judiciaire
- Justice administrative ·
- Déclaration préalable ·
- Personne publique ·
- Argent ·
- Commissaire de justice ·
- Annulation ·
- Juridiction ·
- Auteur ·
- Actes administratifs ·
- Administration
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Décision implicite ·
- Rejet ·
- Désistement d'instance ·
- Acte ·
- Droit commun ·
- Pourvoir ·
- Délai ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Évaluation environnementale ·
- Urbanisme ·
- Délibération ·
- Commune ·
- Justice administrative ·
- Périmètre ·
- Parcelle ·
- Port ·
- Enquete publique ·
- Plan
- Police ·
- Territoire français ·
- Liberté fondamentale ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde ·
- Vie privée ·
- Illégalité ·
- Stipulation ·
- Autorisation de travail ·
- Erreur
- Carte de séjour ·
- Justice administrative ·
- Retrait ·
- Liberté fondamentale ·
- Ingérence ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde ·
- Pays ·
- Stupéfiant ·
- Vie privée
Sur les mêmes thèmes • 3
- Urgence ·
- Justice administrative ·
- Asile ·
- Immigration ·
- Aide juridictionnelle ·
- Suspension ·
- Juge des référés ·
- Demande ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Naturalisation ·
- Outre-mer ·
- Commissaire de justice ·
- Suspension ·
- Demande ·
- Irrecevabilité ·
- Légalité ·
- Annulation
- Justice administrative ·
- Regroupement familial ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Injonction ·
- Annulation ·
- L'etat ·
- Bénéfice ·
- Acte ·
- Tribunaux administratifs
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.