Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 9 décembre 2024, M^me D E demande au tribunal d’annuler l’arrêté du 22 juillet 2024 par lequel le maire de Bry-sur-Marne a délivré à M. et M^me B un permis de construire n° PC 094 015 24 0 0016, ensemble la décision du 6 novembre 2024 par laquelle le maire de Bry-sur-Marne a rejeté son recours gracieux.

Par un mémoire en défense enregistré le 15 janvier 2025, les consorts B, représentés par Maître Decroix, concluent au rejet de la requête et à ce qu’il soit mis à la charge de M^me E la somme de 1 500 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 6 février 2025, M^me E déclare se désister de sa requête et renoncer à toute action ayant le même objet, sous conditions préalables de l’acceptation de son désistement par les consorts B et de la renonciation par ces derniers de toutes leurs autres demandes.

Par un mémoire enregistré le 5 mars 2025, les consorts B précisent renoncer à toute leurs autres prétentions et demandent au tribunal d’une part, de donner acte du désistement d’instance et d’action de M^me E, d’autre part, de rejeter toute demande de condamnation au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 ou la charge des dépens ".

2. Par un mémoire enregistré le 6 février 2025, M^me E a déclaré se désister de l’instance et de son action à condition de l’acceptation de son désistement par les consorts B et de leur renonciation à leurs entières demandes.

3. Il ressort des pièces du dossier que les consorts B ont accepté son désistement d’instance et d’action et ont renoncé à toutes leurs autres prétentions. Par conséquent le désistement d’action de M^me E est devenu pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte. Il en est de même du désistement des conclusions des consorts B fondées sur l’article L.761-1 du code de justice administrative.

O R D O N NE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance et d’action de M^me E.

Article 2 : Il est donné acte du désistement des consorts B de leurs conclusions présentées sur le fondement de l’article L.761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me D E, à M. A B et M^me C B et à la commune de Bry-Sur-Marne.

Fait à Melun le 4 avril 2025.

La présidente de la 7ème chambre,

I. GOUGOT

La République mande et ordonne au préfet du Val-de-Marne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

1

N° 2302143

1

N° 2302143