Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 31 juillet 2025, M^me B A, représentée par M^e Paragyios, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision implicite du 21 juin 2025 par laquelle la ministre du travail a rejeté son recours contre la décision du 14 janvier 2025 de l’inspecteur du travail autorisant son licenciement ;

2°) de mettre à la charge de l’État une somme de 3 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de le condamner aux entiers dépens.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. En application de l’article R. 351-3 du code de justice administrative, lorsqu’un tribunal administratif est saisi de conclusions qu’il estime relever de la compétence d’une juridiction administrative autre que le Conseil d’Etat, son président transmet sans délai le dossier à la juridiction qu’il estime compétente.

2. Aux termes de l’article R. 312-10 du même code : « Les litiges relatifs aux législations régissant les activités professionnelles, notamment les professions libérales, les activités agricoles, commerciales et industrielles, la réglementation des prix, la réglementation du travail, ainsi que la protection ou la représentation des salariés, ceux concernant les sanctions administratives intervenues en application de ces législations relèvent, lorsque la décision attaquée n’a pas un caractère réglementaire, de la compétence du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve soit l’établissement ou l’exploitation dont l’activité est à l’origine du litige, soit le lieu d’exercice de la profession. ».

3. Selon l’article R. 221-3 du code de justice administrative, le département de l’Essonne relève du ressort territorial du tribunal administratif de Versailles.

4. Il ressort des pièces du dossier que M^me A exerçait les fonctions de conseillère du front office au sein de la société Pari Mutuelle Urbain (PMU) située à Ris-Orangis, dans le département de l’Essonne (91130). Ainsi, il résulte des dispositions combinées des articles

R. 312-10 et R. 221-3 du code de justice administrative que la requête de M^me A ne relève pas de la compétence territoriale du tribunal administratif de Melun mais de celle du tribunal administratif de Versailles. Il y a lieu, en conséquence, de la transmettre à cette juridiction, par application de l’article R. 351-3 du même code.

ORDONNE :

Article 1er : Le dossier de la requête présentée par M^me A est transmis au tribunal administratif de Versailles.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me B A, à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles et à la présidente du tribunal administratif de Versailles.

Fait à Melun, le 8 septembre 2025.

La présidente,

C. LEDAMOISEL

Pour expédition conforme,

La greffière,