Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire enregistrés les 15 mars 2024 et 22 novembre 2024, M. A… D… et M^me E… F… épouse D…, représentés par M^e Jorion, demandent au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 5 février 2024 par laquelle la commune de Vitry-sur-Seine a exercé son droit de préemption urbain sur la propriété bâtie cadastrée section A n° 55 située 8 rue Auguste Blanqui ;

2°) d’enjoindre à la commune de Vitry-sur-Seine de proposer d’acquérir le bien préempté aux vendeurs, puis à l’acquéreur évincé, M^me B… C…, au prix auquel elle l’aura elle-même acquis dans un délai d’un mois à compter de la notification du jugement à intervenir, sous astreinte de 1 000 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de la commune de Vitry-sur-Seine le versement d’une somme de 5 000 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 13 novembre 2024, la commune de Vitry-sur-Seine, représentée par M^e Lubac, conclut au rejet de la requête et à ce que le versement d’une somme de 2 000 euros soit mis à la charge de M. et M^me D….

Par un mémoire enregistré 23 octobre 2025, M. et M^me D… déclarent se désister de leur requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent par ordonnance : / 1 donner acte des désistements ; (…) / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 (…) ».

Par un mémoire enregistré le 23 octobre 2025, M. et M^me D… déclarent se désister de leur requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

Il n’y a pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de faire droit aux conclusions présentées par la commune de Vitry-sur-Seine au titre de l’article L. 761-1.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de M. et M^me D….

Article 2 : Les conclusions présentées par la commune de Vitry-sur-Seine sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A… D…, M^me E… F… épouse D… et à la commune de Vitry-sur-Seine.

Fait à Melun, le 14 janvier 2026.

La présidente de la 7ème chambre

Gougot

La République mande et ordonne au préfet du Val-de-Marne en ce qui le concerne ou et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,