Rejet 4 juin 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Melun, 4 juin 2026, n° 2609133 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Melun |
| Numéro : | 2609133 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 10 juin 2026 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 1er juin 2026, M. B… A…, représenté par Me Assogba, demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative :
1°) d’ordonner la suspension de l’exécution de la décision du 4 mai 2026 par laquelle le ministre de l’intérieur a rejeté sa demande d’autorisation de travail ;
2°) d’enjoindre au ministre de l’intérieur de lui délivrer une autorisation de travail provisoire dans un délai de 48 heures à compter de la notification de l’ordonnance à intervenir sous astreinte de 200 euros par jour de retard et de procéder au réexamen de sa situation ;
3°) d’enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de statuer sans délai sur sa demande de titre de séjour déposée le 29 septembre 2025 ;
4°) de mettre à la charge de l’État la somme de 2 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
-
le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
-
le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a, en application de l’article L. 511-2 du code de justice administrative, désigné M. Duhamel, premier conseiller, pour statuer sur les référés présentés sur le fondement des dispositions du livre V du même code.
Considérant ce qui suit :
Aux termes de l’article L. 521-2 du code de justice administrative : « Saisi d’une demande en ce sens justifiée par l’urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d’une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d’un service public aurait porté, dans l’exercice d’un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures. ».
L’usage par le juge des référés des pouvoirs qu’il tient de ces dispositions est notamment subordonné à la condition qu’une urgence particulière rende nécessaire l’intervention d’une mesure destinée à la sauvegarde d’une liberté fondamentale dans les quarante-huit heures. Il résulte par ailleurs des dispositions de l’article L. 522-3 du code mentionné ci-dessus que le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter une demande sans instruction contradictoire ni audience publique lorsque cette condition n’est pas remplie ou lorsqu’il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu’elle est irrecevable ou qu’elle est mal fondée.
Pour satisfaire à l’obligation qui lui incombe, en vertu des dispositions du premier alinéa de l’article R. 522-1 du code de justice administrative, de justifier de l’urgence qu’il y aurait à prescrire la mesure d’injonction qu’il sollicite, M. A…, ressortissant togolais né le 15 décembre 1995, fait valoir qu’en l’absence d’autorisation de travail, il est privé d’emploi et de toute ressource depuis le 27 mai 2026 et que la promesse d’embauche de l’AP-HP qui lui a été faite risque d’être retirée à tout moment. Toutefois, les circonstances ainsi évoquées ne sauraient caractériser par elles-mêmes une situation d’urgence particulière pouvant impliquer la mise en œuvre des pouvoirs que le juge des référés tient de l’article L. 521-2 du code de justice administrative alors que M. A… ne dispose plus de titre de séjour, son précédent titre portant la mention « étudiant » ayant expiré le 14 décembre 2025. Par suite, la condition d’urgence posée à cet article ne peut être regardée comme remplie en l’état de l’instruction.
Il résulte de ce qui précède qu’il y a lieu de rejeter la requête de M. A… suivant la procédure prévue à l’article L. 522-3 du code de justice administrative sans qu’il soit besoin d’examiner l’existence d’une atteinte grave et manifestement illégale portée à une ou plusieurs libertés fondamentales.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. A… est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B… A….
Fait à Melun, le 4 juin 2026.
Le juge des référés,
Signé : B. DUHAMEL
La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Justice administrative ·
- Maire ·
- Abroger ·
- Décision implicite ·
- Annulation ·
- Abrogation ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Commune ·
- Rejet ·
- Refus
- Mayotte ·
- Justice administrative ·
- Éloignement ·
- Liberté fondamentale ·
- Urgence ·
- Autorisation provisoire ·
- Juge des référés ·
- Sauvegarde ·
- Territoire français ·
- Vie privée
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Urgence ·
- Annulation ·
- Légalité ·
- Commissaire de justice ·
- Sérieux ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Décision implicite ·
- Police ·
- Justice administrative ·
- Rejet ·
- Titre ·
- Demande ·
- Admission exceptionnelle ·
- Délai ·
- Étranger ·
- Droit d'asile
- Règlement (ue) ·
- Etats membres ·
- Asile ·
- Empreinte digitale ·
- Responsable ·
- Entretien ·
- L'etat ·
- Malte ·
- Convention de genève ·
- Parlement
- Justice administrative ·
- Communauté de communes ·
- Plaine ·
- Procédure d'urgence ·
- Mineur ·
- Animateur ·
- Sport ·
- Juge des référés ·
- Légalité ·
- Message
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Renouvellement ·
- Urgence ·
- Résidence ·
- Légalité ·
- Certificat ·
- Autorisation provisoire ·
- Étranger ·
- Menaces ·
- Ressortissant
- Logement social ·
- Médiation ·
- Commission ·
- Habitation ·
- Construction ·
- Justice administrative ·
- Décentralisation ·
- Aménagement du territoire ·
- Recours gracieux ·
- Commissaire de justice
- Recours gracieux ·
- Territoire français ·
- Liberté fondamentale ·
- Sauvegarde ·
- Droit d'asile ·
- Pays ·
- Commissaire de justice ·
- Traitement ·
- Convention européenne ·
- Candidat
Sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Mobilité ·
- Recours administratif ·
- Cartes ·
- Commissaire de justice ·
- Action sociale ·
- Personnes ·
- Famille ·
- Tribunaux administratifs ·
- Censure
- Justice administrative ·
- Médecine générale ·
- Université ·
- Cycle ·
- Juge des référés ·
- Côte ·
- Commissaire de justice ·
- Urgence ·
- Suspension ·
- Formation
- Justice administrative ·
- Voyage ·
- Titre ·
- Protection ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Urgence ·
- Roumanie ·
- Juge des référés ·
- Carte de séjour
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.