Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 4 octobre 2023, M^me B… A…, représentée par M^e Moulin, demande au tribunal :

1°) d’annuler l’attestation de non-opposition à déclaration préalable n° DP 34172 23 M0123 délivrée le 27 mars 2023 par le maire de la commune de Montpellier, suite à la demande déposée par la société Cellnex France en vue de l’installation d’un relais de radiotéléphonie sur un terrain sis 7 rue des Amaryllis, ensemble la décision implicite de rejet de son recours gracieux en date du 5 août 2023 ;

2°) de mettre à la charge de la commune de Montpellier et de la société Cellnex France la somme de 1 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 22 décembre 2023, la société Cellnex France, représentée par M^e Hamri, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge de M^me A… la somme de 2 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en intervention, enregistré le 22 décembre 2023, la société Bouygues Télécom, représentée par M^e Hamri, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge de M^me A… la somme de 2 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 24 janvier 2024, la commune de Montpellier, représentée par la SCP CGCB & Associés, conclut, à titre principal au rejet de la requête pour irrecevabilité, à titre subsidiaire, au rejet de la requête comme étant infondée, et en tout état de cause à ce que soit mise à la charge de M^me A… la somme de 2 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en désistement, enregistré le 11 septembre 2025, M^me A… déclare se désister de son instance.

.

Vu :

- les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l’urbanisme ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents des formations de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) / 1° Donner acte des désistements ; (…)5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 ou la charge des dépens (…) ».

2. Le projet objet de la présente instance vise à assurer le déploiement du réseau de Bouygues télécom. IL y a lieu dès lors d’admettre l’intervention de ladite société au soutien de la requête de la société Cellnex France.

3. Par un mémoire enregistré le 11 septembre 2025, M^me A… déclare se désister de son instance. Ce désistement étant pur et simple, aucune circonstance ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

4. Il n’y a pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre à la charge de M^me A… une somme à verser à la société Cellnex France, à la société Bouygues Télécom et à la commune de Montpellier au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : L’intervention de la société Bouygues Télécom est admise.

Article 2 : Il est donné acte du désistement d’instance de la requête de M^me A….

Article 3 : Les conclusions présentées par la société Cellnex France, la société Bouygues télécom et par la commune de Montpellier au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me B… A…, à la société Cellnex France, à la société Bouygues Télécom et à la commune de Montpellier.

Fait à Montpellier, le 30 septembre 2025

La présidente de la 1ère Chambre,

F. Corneloup

La République mande et ordonne au préfet de l’Hérault en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Montpellier, le 30 septembre 2025

La greffière,

M. C…