Vu la procédure suivante :

Par un jugement n° 1904085 en date du 18 mars 2020, le tribunal administratif de Nice a annulé la décision implicite de rejet résultant du silence gardé par le préfet des Alpes-Maritimes sur la demande de titre de séjour de M^me B A et a enjoint à l’autorité administrative de procéder au réexamen de la demande de l’intéressée dans un délai de deux mois à compter de la notification dudit jugement.

Par lettre enregistrée le 18 novembre 2022, M^me B A, représentée par M^e Hanan Hmad, a présenté une demande en vue d’obtenir l’exécution du jugement n° 1904085.

Par une ordonnance n° 2302736 en date du 7 juin 2023, la présidente du tribunal administratif de Nice a ouvert une procédure juridictionnelle, en application de l’article R. 921-6 du code de justice administrative, en vue de prescrire les mesures d’exécution du jugement n° 1904085 du 18 mars 2020.

Par une lettre en date du 19 mars 2024, adressée par le tribunal à M^e Hanan Hmad, avocate de M^me B A, au moyen de l’application Télérecours, M^me A a été informée qu’à défaut de réception de la confirmation du maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois, elle serait réputée s’en être désistée en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1- Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les () présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1º Donner acte des désistements () ».

2- Aux termes de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative : « Lorsque l’état du dossier permet de s’interroger sur l’intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou, au Conseil d’Etat, le président de la chambre chargée de l’instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l’expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions. ».

3- En dépit de la demande du tribunal qui lui a été adressée le 19 mars 2024, en application des dispositions précitées de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, par courrier mis à disposition de M^e Hanan Hmad, son avocate, le même jour à 12 heures 17 dans l’application Télérecours, courrier réceptionné par celle-ci le même jour à 21 heures 41, M^me A n’a pas expressément confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois qui lui était imparti. Par suite, elle doit être réputée s’être désistée de l’ensemble des conclusions de sa requête. Il y a dès lors lieu de donner acte de ce désistement d’office.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d’office de la requête de M^me A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me B A et au préfet des Alpes-Maritimes.

Fait à Nice, le 21 mai 2024.

Le président de la 3ème chambre

Signé

O. Emmanuelli

La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

ou par délégation le greffier