Vu la procédure suivante :

Par un jugement n°2301527 du 30 octobre 2023, le tribunal administratif de Nice a, d’une part, annulé l’arrêté du 3 mars 2023 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes a rejeté la demande de titre de séjour de M. B A, lui a fait obligation de quitter le territoire français dans un délai de trente jours et a fixé le pays de destination de la mesure d’éloignement, et, d’autre part, a enjoint à cette même autorité, de procéder à un nouvel examen de la demande de titre de séjour de M. A dans un délai d’un mois à compter de la notification du présent jugement.

Par une requête et un mémoire complémentaire, enregistrés les 2 févier 2024 et 7 novembre 2024, M. A, représenté par M^e Guigui, demande au tribunal de prendre toutes les mesures utiles pour assurer l’exécution du jugement n°2301527 du 30 octobre 2023.

Il soutient que le préfet des Alpes-Maritimes n’a pas assuré l’exécution du jugement n°2301527 du 30 octobre 2023.

Par une ordonnance du 9 décembre 2024, la présidente du tribunal administratif de Nice a décidé l’ouverture d’une procédure juridictionnelle.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

—  le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;

—  le code de justice administrative.

La présidente de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

A été entendu, au cours de l’audience publique du 21 mai 2025 le rapport de M^me Marianne Pouget, présidente-rapporteure.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article L. 911-4 du code de justice administrative : « En cas d’inexécution d’un jugement ou d’un arrêt, la partie intéressée peut demander à la juridiction, une fois la décision rendue, d’en assurer l’exécution. / Si le jugement ou l’arrêt dont l’exécution est demandée n’a pas défini les mesures d’exécution, la juridiction saisie procède à cette définition. Elle peut fixer un délai d’exécution et prononcer une astreinte ».

2. Par un jugement n°2301527 du 30 octobre 2023, le tribunal administratif de Nice a, d’une part, annulé l’arrêté du 3 mars 2023 par lequel le préfet des Alpes-Maritimes a rejeté la demande de titre de séjour de M. A, lui a fait obligation de quitter le territoire français dans un délai de trente jours et a fixé le pays de destination de la mesure d’éloignement, et, d’autre part, a enjoint à cette même autorité, de procéder à un nouvel examen de la demande de titre de séjour de M. A dans un délai d’un mois à compter de la notification du jugement.

3. Il résulte de l’instruction qu’à la date de la présente décision, le préfet des Alpes-Maritimes, qui n’a pas présenté d’observations en défense, n’a pas pris les mesures propres à assurer l’exécution du jugement du 30 octobre 2023 en tant qu’il lui enjoint de procéder à un nouvel examen de la demande de titre de séjour de M. A dans un délai d’un mois à compter de la notification du jugement.

4. Il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, de prononcer à l’encontre du préfet des Alpes-Maritimes, à défaut pour ce dernier de justifier de l’exécution du 30 octobre 2023, dans un délai de deux mois à compter de la notification du présent jugement, une astreinte de 50 euros par jour jusqu’à la date à laquelle le jugement du 30 octobre 2023 aura reçu exécution.

D E C I D E :

Article 1er : Une astreinte est prononcée à l’encontre du préfet des Alpes-Maritimes s’il ne justifie pas avoir, dans un délai de deux mois suivant la notification du présent jugement, exécuté le jugement n°2301527 du 30 octobre 2023, en tant qu’il lui enjoint de procéder à un nouvel examen de la demande de titre de M. A. Le taux de cette astreinte est fixé à 50 euros par jour, à compter de l’expiration du délai de deux mois suivant la notification du présent jugement.

Article 2 : Le préfet des Alpes-Maritimes communiquera au tribunal copie des actes justifiant des mesures prises pour exécuter le jugement mentionné à l’article 1.

Article 3 : La présente décision sera notifiée à M. B A et au préfet des Alpes-Maritimes.

Copie en sera adressée au ministre de l’intérieur.

Délibéré après l’audience du 21 mai 2025 à laquelle siégeaient :

M^me Pouget, présidente ;

M. Holzer, conseiller ;

M. Loustalot conseiller ;

Assistés de M^me Katarynezuk, greffière

Rendu public par mise à disposition au greffe le 23 juin 2025.

La présidente-rapporteureL’assesseur le plus ancien,

SignéSigné

M. Pouget M. Holzer

La greffière,

Signé

N. Katarynezuk

La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

ou par délégation, la greffière,