Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 17 juin 2025 et 3 septembre 2025, M. A B, représenté par M^e Oloumi, demande au juge des référés :

— d’enjoindre au préfet des Alpes-Maritimes de procéder à l’exécution de l’ordonnance n°2501432 dans le délai de sept jours à compter de la notification de l’ordonnance à venir sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

— de mettre à la charge de l’Etat la somme de 1.000 Euros en application des dispositions de l’article L.761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que le préfet des Alpes-Maritimes n’a pas exécuté l’ordonnance n°250143

Par l’ordonnance n°2504459 du 11 août 2025, la présidente du Tribunal a ouvert une procédure juridictionnelle pour l’exécution de l’ordonnance n° 2501432 du 16 mai 2025.

Le préfet des Alpes-Maritimes, qui a reçu communication de la requête, n’a pas produit de mémoire.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Soli, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article L. 911-4 du code de justice administrative : « En cas d’inexécution d’un jugement ou d’un arrêt, la partie intéressée peut demander à la juridiction, une fois la décision rendue, d’en assurer l’exécution. / Si le jugement ou l’arrêt dont l’exécution est demandée n’a pas défini les mesures d’exécution, la juridiction saisie procède à cette définition. Elle peut fixer un délai d’exécution et prononcer une astreinte ».

2. Par l’ordonnance n°2501432 en date du 16 mai 2025, le juge des référés saisi par le requérant, sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint au préfet des Alpes-Maritimes de statuer sur la demande de renouvellement de titre de séjour de M. A B, dans le délai de quinze jours suivant la notification de l’ordonnance, et de lui délivrer, dans l’attente, un récépissé assorti d’une autorisation de travail.

3. Par la présente requête, M. B demande au juge des référés d’assortir l’injonction mentionnée ci-dessus d’une astreinte de 100 euros par jour de retard à compter d’un délai de sept jours après la notification de la présente ordonnance.

4. Le préfet n’ayant pas justifié à la date de la présente ordonnance de l’exécution de l’ordonnance du n°2501432 en date du 16 mai 2025, il y a lieu d’assortir ladite ordonnance d’une astreinte de 10 euros par jour de retard à compter d’un délai d’un mois après la notification de la présente ordonnance.

Sur les conclusions formulées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative :

5. Il n’y a pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre à la charge de l’Etat une somme au titre des dispositions de l’article L.761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : L’injonction prononcée à l’encontre du préfet des Alpes-Maritimes par l’ordonnance n°2501432 en date du 16 mai 2025 est assortie d’une astreinte de 10 euros par jour de retard en cas d’inexécution dans un délai d’un mois à compter de la notification de la présente ordonnance.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au ministre de l’intérieur.

Copie en sera adressée au préfet des Alpes-Maritimes.

Fait à Nice, le 19 septembre 2025.

Le juge des référés,

signé

P. SOLI

La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

Ou par délégation la greffière.

N°2504459