Désistement 18 avril 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Nîmes, 18 avr. 2025, n° 2500911 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Nîmes |
| Numéro : | 2500911 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | Désistement d'office |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mai 2025 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 3 mars 2025, M. B A, représenté par Me Fontana demande au tribunal :
1°) à titre principal, d’annuler l’arrêté du 27 décembre 2024 par lequel le préfet de Vaucluse a refusé de lui délivrer un titre de séjour, l’a obligé à quitter le territoire français dans un délai de trente jours et a prononcé à son encontre une interdiction de retour d’une durée de deux ans ;
2°) à titre subsidiaire, d’enjoindre au préfet des Bouches du Rhône de réexaminer sa situation ;
3°) en tout état de cause, d’enjoindre au préfet des Bouches du Rhône de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans un délai de huit jours à compter de la notification du jugement à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jours de retard ;
4°) de mettre à la charge de l’État une somme de 1000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Une demande de maintien de sa requête a été adressée à M. A, par courrier du 7 mars 2025 transmis par l’application Télérecours, sur le fondement des dispositions de l’article R.612-5-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours peuvent, par ordonnance : 1' Donner acte des désistements () ».
2. Par ailleurs, aux termes de l’article R. 612-5-1 du même code : « Lorsque l’état du dossier permet de s’interroger sur l’intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou le président de la chambre chargée de l’instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l’expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions ». Enfin, aux termes de l’article R. 611-8-2 dudit code : « Toute juridiction peut adresser par le moyen de l’application informatique mentionnée à l’article R. 414-1, à une partie ou à un mandataire qui y est inscrit, toutes les communications et notifications prévues par le présent livre sous réserve de les en avertir à chaque fois par un courrier leur indiquant les modalités de connexion à l’application. Ce courrier est adressé par lettre remise contre signature ou par tout autre dispositif permettant d’attester la date de sa réception, lorsqu’il avertit son destinataire d’une communication ou d’une des notifications mentionnées au deuxième alinéa de l’article R. 611-3. La partie est réputée avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document, certifiée par l’accusé de réception délivré par l’application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de quinze jours à compter de la date de réception du courrier, à l’issue de ce délai. () ».
3. En application de l’article R.612-5-1 du code de justice administrative, M. A a été invité, par un courrier du 7 mars 2025, transmis via l’application Télérecours et dont il a pris connaissance le jour même, à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. M. A n’a pas répondu à cette demande dans le délai d’un mois qui lui était imparti pour ce faire. Par suite, à défaut d’avoir confirmé le maintien de sa requête, M. A est réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement d’office.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de M. A.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.
Fait à Nîmes, le 18 avril 2025.
La présidente de la 1ère chambre,
C. BOYER
La République mande et ordonne au préfet de Vaucluse en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Justice administrative ·
- Isolement ·
- Centre pénitentiaire ·
- Juge des référés ·
- Urgence ·
- Établissement ·
- Suspension ·
- Légalité ·
- Sécurité des personnes ·
- Commissaire de justice
- Urbanisme ·
- Délibération ·
- Plan ·
- Parcelle ·
- Enquete publique ·
- Zone agricole ·
- Conseiller municipal ·
- Zone humide ·
- Emplacement réservé ·
- Justice administrative
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Mesure administrative ·
- Possession ·
- Statuer ·
- Juge des référés ·
- Demande ·
- Sous astreinte ·
- L'etat
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Naturalisation ·
- Justice administrative ·
- Excès de pouvoir ·
- Nationalité française ·
- Demande ·
- Réintégration ·
- Formalité administrative ·
- Recours gracieux ·
- Décret ·
- Tribunaux administratifs
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Département ·
- Épouse ·
- Désistement ·
- Allocations familiales ·
- Acte ·
- Droit commun ·
- Solidarité ·
- Pourvoir
- Collectivité de saint-barthélemy ·
- Déclaration préalable ·
- Exécutif ·
- Justice administrative ·
- Parcelle ·
- Urbanisme ·
- Délibération ·
- Construction ·
- Permis de construire ·
- Partie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunaux administratifs ·
- Justice administrative ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Résidence ·
- Détention ·
- Département ·
- Ressort ·
- Juridiction ·
- Application
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Incendie ·
- Recours contentieux ·
- Retraite ·
- Contribution ·
- Auteur ·
- Impossibilité ·
- Délai ·
- Juridiction
- Justice administrative ·
- Commune ·
- Permis de construire ·
- Maire ·
- Péremption ·
- Recours gracieux ·
- Décision implicite ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Urbanisme
Sur les mêmes thèmes • 3
- Carte de séjour ·
- Police ·
- Territoire français ·
- Justice administrative ·
- Public ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Menaces ·
- Retrait ·
- Exception d’illégalité
- Territoire français ·
- Autorisation provisoire ·
- Système d'information ·
- Justice administrative ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Délai ·
- Départ volontaire ·
- Système ·
- Obligation
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Administration ·
- Injonction ·
- Système d'information ·
- Décision juridictionnelle ·
- Droit public ·
- Droit privé ·
- Mesures d'exécution ·
- Service public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.