Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 6 mai 2025, M^me B A demande au juge des référés, saisi sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative :

1°) d’enjoindre au préfet de police de lui adresser par voie postale un récépissé de renouvellement de titre de séjour dans un délai de quarante-huit heures ;

2°) de mettre à la charge de l’État une somme de 1 000 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

M^me A soutient que :

— elle justifie de l’existence d’une situation d’urgence ;

— l’absence de renouvellement de son récépissé porte une atteinte grave et manifestement illégale à son droit au respect de sa vie privée et familiale.

Par un mémoire enregistré le 7 mai 2025, le préfet de police conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d’injonction et au rejet des conclusions relatives aux frais de l’instance. Il fait valoir que la requérante est invitée à se présenter à la préfecture le 12 mai à 10h30 pour récupérer son récépissé.

Par un mémoire enregistré le 7 mai 2025, M^me A persiste dans ses écritures. Elle soutient que son état de santé qui la contraint à un alitement strict ne lui permet pas de se déplacer.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

— le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;

— le code de justice administrative.

M^me Giraudon a été désignée par le président du tribunal pour statuer sur les demandes de référé.

Les parties ont été régulièrement convoquées à une audience publique.

Au cours de l’audience publique du 9 mai 2025, tenue en présence de M^me Heeralall, greffière, M^me Giraudon a donné lecture de son rapport.

La clôture de l’instruction a été prononcée à l’issue de l’audience.

Considérant ce qui suit :

Sur les conclusions présentées au titre de l’article L. 521-2 du code de justice administrative :

1. Aux termes de l’article L. 521-2 du code de justice administrative : « Saisi d’une demande en ce sens justifiée par l’urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d’une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d’un service public aurait porté, dans l’exercice d’un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de quarante-huit heures. ».

2. Par la présente requête, M^me A d’enjoindre au préfet de police de lui adresser par voie postale un récépissé de renouvellement de titre de séjour dans un délai de quarante-huit heures. Il résulte de l’instruction et il n’est pas contesté par le préfet de police que l’absence de renouvellement de son récépissé porte une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés invoquées par M^me A. Cette dernière justifie également de l’existence d’une situation d’urgence dans la mesure où en l’absence de justificatif de son droit au séjour l’a privée de ses droits sociaux et l’a placée dans une situation de grande précarité. Si le préfet de police soutient en défense qu’il a convoqué la requérante pour qu’elle puisse récupérer son récépissé lundi 12 mai et que la requête est ainsi devenue sans objet, il résulte également de l’instruction que M^me A est confrontée à une grossesse difficile qui la contraint à un alitement strict et qu’elle est dans l’impossibilité de se rendre à la préfecture, ainsi qu’elle le soulignait d’ailleurs dans sa requête introductive d’instance. Par suite, il y a lieu d’ordonner au préfet de police d’adresser à M^me A son récépissé par voie postale dans un délai de quarante-huit heures à compter de la notification de la présente ordonnance.

Sur les conclusions relatives aux frais de l’instance :

3. M^me A n’a pas eu recours au ministère d’avocat et ne justifie pas avoir exposé des frais au titre de la présente instance. Par suite ses conclusions présentées sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative doivent être rejetées.

O R D O N N E

Article 1er : Il est enjoint au préfet de police d’adresser à M^me A son récépissé par voie postale dans un délai de quarante-huit heures à compter de la notification de la présente ordonnance.

Article 2 : Les conclusions présentées par M^me A en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me B A et au ministre d’État, ministre de l’intérieur.

Copie en sera adressée au préfet de police.

Fait à Paris, le 9 mai 2025

La juge des référés,

Signé

M.-C. GIRAUDON

La République mande et ordonne au ministre d’État, ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

N°2512142/9