Tribunal administratif de Paris, 30 juin 2025, n° 1413812

TA Paris
Désistement 30 juin 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Désistement de la requête
Le tribunal a constaté que, conformément aux dispositions de l'article R.612-5-1 du code de justice administrative, l'absence de confirmation de la part de la société ADB dans le délai fixé entraîne le désistement de l'ensemble de ses conclusions.
Accepté
Désistement de la requête
Le tribunal a constaté que, conformément aux dispositions de l'article R.612-5-1 du code de justice administrative, l'absence de confirmation de la part de la société ADB dans le délai fixé entraîne le désistement de l'ensemble de ses conclusions.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TA Paris, 30 juin 2025, n° 1413812
Juridiction :	Tribunal administratif de Paris
Numéro :	1413812
Type de recours :	Plein contentieux
Dispositif :	Désistement
Date de dernière mise à jour :	15 janvier 2026

Sur les parties

Cabinet(s) :	FIDAL
Parties :	société ADB

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 30/07/2014, la société ADB, représentée par le cabinet FIDAL, a demandé au tribunal :

1°) de prononcer la décharge partielle de la contribution au service public de l’électricité mise à sa charge ;

2°) de condamner l’Etat sur le fondement de l’article L.761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R.222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) peuvent, par ordonnance : / 1° donner acte des désistements ; (…) ».

2. Aux termes de l’article R 612-5-1 du même code : « Lorsque l’état du dossier permet de s’interroger sur l’intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou, au Conseil d’Etat, le président de la chambre chargée de l’instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l’expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions ».

3. En application des dispositions précitées de l’article R.612-5-1 du code de justice administrative, la société requérante a été invitée par un courrier en recommandé adressé par le greffe du tribunal administratif de Paris le 16/05/2025, à confirmer expressément le maintien de ses conclusions dans un délai d’un mois. Ce courrier précise que la requérante sera réputée s’être désistée de l’ensemble des conclusions de sa requête, faute de confirmation de sa part dans le délai imparti. Aucune confirmation n’étant parvenue à la juridiction dans ce délai, la requérante est réputée s’être désistée de sa requête. Dès lors, il y a lieu de donner acte de désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de la société ADB.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société ADB et à la Commission de régulation de l’énergie.

Fait à Paris, le 30/06/2025.

Le président du tribunal,

Jean-Pierre DUSSUET

La République mande et ordonne à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun entre les parties privées, de pouvoir à l’exécution de la présente décision.