Rejet 25 février 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Paris, 25 févr. 2025, n° 2502743 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Paris |
| Numéro : | 2502743 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mai 2025 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 31 janvier 2025, M. B A, représenté par Me Netry, demande au juge des référés, saisi sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative :
1°) d’enjoindre au préfet de police, ou à tout préfet territorialement compétent, de lui fixer un rendez-vous, dans un délai de 15 jours à compter de la notification de la présente ordonnance, sous astreinte de 100 euros par jour de retard, afin qu’il puisse obtenir le renouvellement de son récépissé ;
2°) de mettre à la charge de l’Etat une somme de 1 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Il soutient que :
— la condition d’urgence est remplie ;
— la mesure demandée est utile ;
— la demande ne fait pas obstacle à l’exécution d’une décision administrative.
Le préfet de police, à qui la procédure a été communiquée, n’a pas produit de mémoire en défense.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
— le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
— le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné Mme Perrin pour statuer sur les demandes de référé.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article L. 521-3 du code de justice administrative : « En cas d’urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l’absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l’exécution d’aucune décision. »
2. Eu égard aux conséquences qu’a sur la situation d’un étranger, notamment sur son droit à se maintenir en France et, dans certains cas, à y travailler, la détention du récépissé qui lui est en principe remis après l’enregistrement de sa demande et au droit qu’il a de voir sa situation examinée au regard des dispositions relatives au séjour des étrangers en France, il incombe à l’autorité administrative, après lui avoir fixé un rendez-vous, de le recevoir en préfecture et, si son dossier est complet, de procéder à l’enregistrement de sa demande, dans un délai raisonnable.
3. Lorsque le rendez-vous ne peut être demandé qu’après avoir procédé en ligne à des formalités préalables, il résulte de ce qui vient d’être dit que si l’étranger établit n’avoir pu les accomplir, ce dysfonctionnement ayant été constaté à l’occasion de plusieurs tentatives n’ayant pas été effectuées la même semaine, il peut demander au juge des référés, saisi sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, d’enjoindre au préfet de lui communiquer, dans un délai qu’il fixe, une date de rendez-vous. Il appartient alors au juge des référés d’apprécier et de motiver l’urgence compte tenu de l’incidence immédiate du dysfonctionnement sur la situation concrète de l’intéressé. La condition d’urgence est ainsi en principe constatée dans le cas d’une demande de renouvellement d’un titre de séjour. Dans les autres cas, il appartient au requérant de justifier de circonstances particulières caractérisant la nécessité pour lui d’obtenir rapidement ce rendez-vous. Si la situation de l’étranger le justifie, le juge peut préciser le délai maximal dans lequel celui-ci doit avoir lieu. Il fixe un délai bref en cas d’urgence particulière.
4. M. A, ressortissant algérien, né le 5 novembre 1984, en possession de plusieurs titres de séjour dont le dernier expirait le 12 septembre 2023, a demandé son renouvellement le 12 juillet 2023. Il s’est alors vu remettre plusieurs récépissés dont le dernier expirait le 3 février 2025. Si M. A soutient que l’absence de renouvellement de son titre de séjour et de son récépissé le place dans une situation de grande précarité, il ne produit aucun document permettant d’établir qu’il aurait effectivement demandé le renouvellement du récépissé expirant le 3 février 2025. Dans ces conditions, la requête de M. A, qui ne remplit pas la condition d’utilité, doit être rejetée dans toutes ses conclusions.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au ministre d’Etat, ministre de l’intérieur.
Copie en sera adressée au préfet de police.
Fait à Paris, le 25 février 2025.
Le juge des référés,
Signé
A. Perrin
La République mande et ordonne au ministre d’Etat, ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
N°2502743/9
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Justice administrative ·
- Urgence ·
- Suspension ·
- Juge des référés ·
- Exécution ·
- Commissaire de justice ·
- Légalité ·
- Sérieux ·
- Congé de maladie ·
- Justification
- Naturalisation ·
- Justice administrative ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Excès de pouvoir ·
- Réintégration ·
- Nationalité ·
- Langue ·
- Formalité administrative ·
- Mariage
- Chambres de commerce ·
- Industrie ·
- Guadeloupe ·
- Justice administrative ·
- Harcèlement moral ·
- Prescription quadriennale ·
- Rémunération ·
- Agent public ·
- Créance ·
- Prime
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Garde des sceaux ·
- Etablissement pénitentiaire ·
- Administration pénitentiaire ·
- Sécurité des personnes ·
- Justice administrative ·
- Détention ·
- L'etat ·
- Personnalité ·
- Liberté fondamentale ·
- Illégalité
- Université ·
- Enseignement supérieur ·
- Justice administrative ·
- Sanction ·
- Urgence ·
- Exclusion ·
- Suspension ·
- Etablissement public ·
- Établissement d'enseignement ·
- Légalité
- Hébergement ·
- L'etat ·
- Carence ·
- Médiation ·
- Justice administrative ·
- Commission ·
- Logement-foyer ·
- Aide juridique ·
- Habitation ·
- Trouble
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Université ·
- Enseignement supérieur ·
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Recours contentieux ·
- Etablissement public ·
- Tribunaux administratifs ·
- Demande d'avis ·
- Voies de recours ·
- Droit commun
- Amende ·
- Justice administrative ·
- Pensions alimentaires ·
- Conjoint ·
- Action sociale ·
- Commissaire de justice ·
- Département ·
- Enfant ·
- Sanction ·
- Famille
- Justice administrative ·
- Incendie ·
- Commissaire de justice ·
- Auteur ·
- Dégât ·
- Tribunaux administratifs ·
- Environnement ·
- Juridiction ·
- Droit commun ·
- Pourvoir
Sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Décision implicite ·
- Urgence ·
- Juge des référés ·
- Prolongation ·
- Suspension ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Demande ·
- Légalité
- Etats membres ·
- Règlement (ue) ·
- Transfert ·
- Assignation à résidence ·
- Asile ·
- Apatride ·
- Étranger ·
- Pays tiers ·
- Protection ·
- Ressortissant
- Territoire français ·
- Aide juridictionnelle ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Menaces ·
- Enfant ·
- Convention internationale ·
- Durée ·
- Pays ·
- Ressortissant
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.