Rejet 26 mars 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Paris, 10 oct. 2025, n° 2528288 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Paris |
| Numéro : | 2528288 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | TA Cergy-Pontoise |
| Date de dernière mise à jour : | 16 octobre 2025 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 29 septembre2025, Mme B… A…, demande au tribunal :
1°) d’enjoindre au centre hospitalier de Gonesse de procéder à la rectification de son attestation employeur destinée à France Travail ;
2°) de condamner l’Etat en réparation des préjudices qu’elle estime avoir subis.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 351-3 alinéa 1 du code de justice administrative : « Lorsqu’une cour administrative d’appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu’il estime relever de la compétence d’une juridiction administrative autre que le Conseil d’État, son président, ou le magistrat qu’il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu’il estime compétente. »
2. Aux termes de l’article R. 312-12 du code de justice administrative : « Tous les litiges d’ordre individuel, y compris notamment ceux relatifs aux questions pécuniaires, intéressant les fonctionnaires ou agents de l’Etat et des autres personnes ou collectivités publiques, ainsi que les agents ou employés de la Banque de France, relèvent du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve le lieu d’affectation du fonctionnaire ou agent que la décision attaquée concerne. (…) Si cette décision (…) concerne un ancien fonctionnaire ou agent (…) la compétence est déterminée par le lieu de la dernière affectation de ce fonctionnaire ou agent ». Aux termes de l’article R. 221-3 de ce code : « Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : (…) Cergy-Pontoise : Hauts-de-Seine, Val-d’Oise ; (…) ».
3. Il ressort des pièces du dossier que Mme A…, aide-soignante, était affectée dans le département du Val-d’Oise, dans le ressort territorial du tribunal administratif de Cergy-Pontoise. Dès lors, le tribunal administratif de Cergy-Pontoise est, en vertu des dispositions précitées des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, compétent pour connaître du présent litige. Par suite, il y a lieu, en application des dispositions de l’article R. 351-3 du même code, de transmettre le dossier de la requête de Mme A… au tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
O R D O N N E :
Article 1er : Le dossier de la requête de Mme A… est transmis au tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B… A… et au président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
Fait à Paris, le 10 octobre 2025.
Le président du tribunal,
Jean-Pierre Dussuet
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Agriculture ·
- Sécurité sociale ·
- Accident du travail ·
- Justice administrative ·
- Alimentation ·
- Maladie ·
- Recherche ·
- Environnement ·
- Juge des référés ·
- Travail
- Économie ·
- Finances ·
- Justice administrative ·
- Pension de réversion ·
- Commissaire de justice ·
- Militaire ·
- Tribunaux administratifs ·
- Fonctionnaire ·
- Enregistrement ·
- Droit commun
- Justice administrative ·
- Prolongation ·
- Activité ·
- Juge des référés ·
- Retraite ·
- Limites ·
- Militaire ·
- Urgence ·
- Suspension ·
- Fonctionnaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commune ·
- Justice administrative ·
- Police ·
- Règlement ·
- Économie mixte ·
- Pêcheur ·
- Domaine public ·
- Port de plaisance ·
- Navire ·
- Bateau de pêche
- Territoire français ·
- Pays ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Titre ·
- Justice administrative ·
- Liberté fondamentale ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde ·
- Aide sociale
- Justice administrative ·
- Péage ·
- Expert ·
- Bâtiment ·
- Commissaire de justice ·
- Commune ·
- Habitation ·
- Construction ·
- Sécurité publique ·
- Mesure de sauvegarde
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Action sociale ·
- Titre exécutoire ·
- Ville ·
- Hébergement ·
- Comptable ·
- Île-de-france ·
- Personne âgée ·
- Tribunaux administratifs
- Justice administrative ·
- Suspension ·
- Décision implicite ·
- Rejet ·
- Juge des référés ·
- Urgence ·
- Renouvellement ·
- Exécution ·
- Titre ·
- Légalité
- Logement ·
- Justice administrative ·
- Médiation ·
- L'etat ·
- Enfant ·
- Commission ·
- Trouble ·
- Habitation ·
- Construction ·
- Décentralisation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Métropole ·
- Protection fonctionnelle ·
- Harcèlement moral ·
- Système d'information ·
- Justice administrative ·
- Informatique ·
- Méditerranée ·
- Préjudice ·
- Système ·
- Administration
- Territoire français ·
- Éloignement ·
- Interdiction ·
- Départ volontaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Pays ·
- Obligation ·
- Justice administrative ·
- Délai
- Visa ·
- Frais d'étude ·
- Directive (ue) ·
- Tribunaux administratifs ·
- Délivrance ·
- Justice administrative ·
- Immigration ·
- Décision implicite ·
- Outre-mer ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.