Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Paris, 21 mai 2025, n° 2512181 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Paris |
| Numéro : | 2512181 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | TA Cergy-Pontoise |
| Date de dernière mise à jour : | 4 juin 2025 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 2 mai 2025, M. C B demande au tribunal d’annuler son entretien professionnel en tant que sa notation a été fixée à 4 au titre de l’année 2025.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Le président du tribunal administratif de Paris a donné délégation à M. A, vice-président de section, pour prendre les ordonnances prévues à l’article R. 351-3 du code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. D’une part, aux termes de l’article R. 351-3 du code de justice administrative : « Lorsqu’une cour administrative d’appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu’il estime relever de la compétence d’une juridiction administrative autre que le Conseil d’Etat, son président ou le magistrat qu’il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu’il estime compétente (). ».
2. D’autre part, aux termes de l’article R. 312-12 du même code : « Tous les litiges d’ordre individuel, y compris notamment ceux relatifs aux questions pécuniaires, intéressant les fonctionnaires ou agents de l’Etat et des autres personnes ou collectivités publiques, ainsi que les agents ou employés de la Banque de France, relèvent du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve le lieu d’affectation du fonctionnaire ou agent que la décision attaquée concerne. () ». Aux termes de l’article R. 221-3 du même code : « Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : / () Cergy-Pontoise : Hauts-de-Seine, Val-d’Oise ».
3. Par la présente requête, M. B demande l’annulation de son entretien professionnel au titre de l’année 2025 en tant que sa notation a été fixée à 4. Il ressort des pièces du dossier que M. B a été affecté, depuis septembre 2023, au sein du commissariat de Suresnes, situé dans le département des Hauts-de-Seine. Dès lors, le tribunal administratif de Cergy-Pontoise est, en vertu des dispositions précitées des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, compétent pour connaître du présent litige. Il y a donc lieu de renvoyer le dossier de la requête visée ci-dessus au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, territorialement compétent pour en connaître.
O R D O N N E :
Article 1er : Le dossier de la requête de M. B est transmis au tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C B et au président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
Fait à Paris, le 21 mai 2025.
Le vice-président de la 5ème section,
Signé
L. A
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Département ·
- Mise en concurrence ·
- Justice administrative ·
- Consultation ·
- Support ·
- Pouvoir adjudicateur ·
- Sociétés ·
- Conforme ·
- Spécification technique ·
- Marches
- Astreinte ·
- Épouse ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux administratifs ·
- Justice administrative ·
- Notification ·
- Délai ·
- Liquidation ·
- Juridiction
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Légalité externe ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Autorisation provisoire ·
- Autorisation de travail ·
- Défaut de motivation ·
- Autorisation ·
- Tiré
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Justice administrative ·
- Renouvellement ·
- Juge des référés ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Autorisation de travail ·
- Activité professionnelle ·
- Carte de séjour ·
- Cartes ·
- Demande
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Commissaire de justice ·
- Demande ·
- Titre ·
- Irrecevabilité ·
- Juridiction administrative ·
- Principal ·
- Recours ·
- Droit d'asile
- Territoire français ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Départ volontaire ·
- Interdiction ·
- Pays ·
- Union européenne ·
- Obligation ·
- Liberté fondamentale ·
- Stipulation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droit d'asile ·
- Vie privée ·
- Séjour des étrangers ·
- Atteinte disproportionnée ·
- Convention internationale ·
- Enfant ·
- Lien ·
- Liberté fondamentale ·
- Liberté ·
- Respect
- Justice administrative ·
- Haïti ·
- Pays ·
- Destination ·
- Urgence ·
- Expulsion du territoire ·
- Territoire français ·
- Légalité ·
- Étranger ·
- Exécution
- Justice administrative ·
- Urgence ·
- Juge des référés ·
- Permis de conduire ·
- Suspension ·
- Stupéfiant ·
- Exécution ·
- Commissaire de justice ·
- Légalité ·
- Entreprise de distribution
Sur les mêmes thèmes • 3
- Demande ·
- Titre ·
- Justice administrative ·
- Enregistrement ·
- Délivrance ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Refus ·
- Immigration ·
- Convention internationale
- Justice administrative ·
- Aide juridictionnelle ·
- Statuer ·
- Bénéfice ·
- Sous astreinte ·
- Injonction ·
- Commissaire de justice ·
- L'etat ·
- Annulation ·
- Conclusion
- Justice administrative ·
- Urgence ·
- Juge des référés ·
- Droit au travail ·
- Absence de délivrance ·
- Délai ·
- Commissaire de justice ·
- Enfant ·
- Vie privée ·
- Astreinte
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.