Vu la procédure suivante :

Par une requête et des pièces, enregistrées les 5 et 7 décembre 2025, M^me A… C… demande au juge des référés du tribunal, sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-2 du code de justice administrative :

1°) d’enjoindre à la caisse d’allocations familiales de Paris de rouvrir sans délai ses droits au revenu de solidarité active et de lui verser les sommes dues, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

2°) de mettre à la charge de la CAF de Paris le versement de la somme de 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- la condition d’urgence est remplie, eu égard aux conséquences matérielles immédiates et irréversibles qu’entraîne la suppression de ses ressources ;

- il est porté une atteinte grave et manifestement illégale, notamment au regard de l’article R. 262-13 du code de l’action sociale et des familles, au principe de confiance légitime, au droit à des moyens convenables d’existence et au droit à la dignité et à la santé.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l’action sociale et des familles ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. B… pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article L. 521-2 du code de justice administrative : « Saisi d’une demande en ce sens justifiée par l’urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d’une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d’un service public aurait porté, dans l’exercice d’un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale (…) ». En vertu de l’article L. 522-3 du même code, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter une requête sans instruction ni audience lorsque la condition d’urgence n’est pas remplie ou lorsqu’il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu’elle est irrecevable ou qu’elle est mal fondée.

2. Il résulte des dispositions de l’article L. 521-2 cité ci-dessus que lorsqu’un requérant fonde son action sur la procédure particulière instituée à cet article, il lui appartient de justifier de circonstances caractérisant une situation d’urgence qui implique, sous réserve que les autres conditions posées par cet article soient remplies, qu’une mesure visant à sauvegarder une liberté fondamentale doive être prise dans les quarante-huit heures.

3. Si M^me C… demande au juge des référés d’ordonner aux services compétents la reprise du versement de son RSA, interrompu au mois de décembre 2025 au motif : « ressources supérieures au montant fixé par décret », la requérante qui n’apporte aucune précision suffisante, ni aucun élément probant sur sa situation personnelle, financière ou professionnelle ne démontre pas l’existence d’une situation d’urgence particulière impliquant l’adoption d’une mesure dans le délai de quarante-huit heures prévu par l’article L. 521-2 cité ci-dessus. Il y a lieu, par suite, de rejeter sa requête, y compris les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, selon la procédure prévue par l’article L. 522-3 du même code.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de M^me C… est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me A… C….

Fait à Paris, le 8 décembre 2025.

Le juge des référés,

Signé,

R. B…

La République mande et ordonne au ministre du travail et des solidarités, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.