Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 19 décembre 2025 et 22 janvier 2026, M^me A… B… conteste la décision du 21 octobre 2025 par laquelle la caisse d’allocations familiales de Paris lui a accordé une remise partielle de dette d’un montant de 3 093, 45 euros de sa dette de revenu de solidarité active d’un montant de 4 124, 60 euros relative à la période de janvier 2024 à mars 2025.

Vu la décision attaquée et les autres pièces du dossier.

Par un mémoire en défense, enregistré le 8 avril 2026, la Ville de Paris demande au tribunal de constater un non-lieu à statuer sur l’affaire.

Elle fait valoir qu’une remise totale de sa dette lui a été accordée par une décision du 8 avril 2026.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) / 3° Constater qu’il n’y a pas lieu de statuer sur une requête ».

Il résulte de l’instruction qu’une remise totale de la dette litigieuse a été accordée à M^me B…. En conséquence la présente requête est dénuée d’objet et il y a lieu de prononcer un non-lieu à statuer.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n’y a plus lieu de statuer sur la requête de M^me B….

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me A… B… et au maire de Paris.

Fait à Paris, le 29 avril 2026.

Le président de formation de jugement,

J-P. Ladreyt

La République mande et ordonne au préfet de la région d’Île-de-France, préfet de Paris en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.