Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Paris, 16 févr. 2026, n° 2536744 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Paris |
| Numéro : | 2536744 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | TA Cergy-Pontoise |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mars 2026 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 18 décembre 2025, M. B… A… demande au tribunal d’annuler la décision du 31 mai 2024 par laquelle le ministre de l’intérieur l’a reclassé à un indice majoré de carrière de 425.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes, d’une part, de l’article R. 351-3 du code de justice administrative : « Lorsqu’ (…) un tribunal administratif est saisi de conclusions qu’il estime relever de la compétence d’une juridiction administrative autre que le Conseil d’Etat, son président, ou le magistrat qu’il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu’il estime compétente. (…) ».
2. Aux termes, d’autre part, de l’article R. 312-12 du code de justice administrative : « Tous les litiges d’ordre individuel, y compris notamment ceux relatifs aux questions pécuniaires, intéressant les fonctionnaires ou agents de l’Etat et des autres personnes ou collectivités publiques, ainsi que les agents ou employés de la Banque de France, relèvent du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve le lieu d’affectation du fonctionnaire ou agent que la décision attaquée concerne. / Si cette décision prononce une nomination ou entraîne un changement d’affectation, la compétence est déterminée par le lieu de la nouvelle affectation. ». Aux termes de l’article R. 221-3 du même code : « Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : (…) Cergy-Pontoise : (…) Hauts-de-Seine, (…) ».
3. Il ressort des pièces du dossier qu’à la date de la décision attaquée, M. A… était affecté à Nanterre dans les Hauts-de-Seine. Dès lors, la présente requête ne relève pas de la compétence du tribunal administratif de Paris mais de celle du tribunal administratif de Cergy-Pontoise. Il y a lieu, en conséquence, de la transmettre à cette juridiction, par application des dispositions de l’article R. 351-3 du code de justice administrative précitées.
O R D O N N E :
Article 1er : Le dossier de la requête de M. A… est transmis au tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B… A… et au président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
Fait à Paris, le 16 février 2026.
La présidente du tribunal,
C. Ledamoisel
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Impôt ·
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Valeur ajoutée ·
- Statuer ·
- Remboursement du crédit ·
- Sociétés ·
- Montant ·
- Procédures fiscales ·
- Droit commun
- Territoire français ·
- Vie privée ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Pays ·
- Liberté fondamentale ·
- Décision d’éloignement ·
- Suspension ·
- Justice administrative ·
- Convention européenne
- Département ·
- Délibération ·
- Fonction publique ·
- Service social ·
- Collectivités territoriales ·
- Décret ·
- Professionnel ·
- Justice administrative ·
- Illégalité ·
- Indemnité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Règlement (ue) ·
- Etats membres ·
- Asile ·
- Épouse ·
- Enfant ·
- Transfert ·
- Ressortissant ·
- Union européenne ·
- Protection ·
- Pays-bas
- Justice administrative ·
- Incendie ·
- Commissaire de justice ·
- Service ·
- Désistement d'instance ·
- Acte ·
- Conseil d'administration ·
- Droit commun ·
- Pourvoir ·
- Condamnation
- Assignation à résidence ·
- Territoire français ·
- Aide juridictionnelle ·
- Justice administrative ·
- Gendarmerie ·
- Obligation ·
- Durée ·
- Commissaire de justice ·
- Liberté fondamentale ·
- Erreur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Territoire français ·
- Ordre public ·
- Menaces ·
- Interdiction ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Durée ·
- Public ·
- Justice administrative ·
- Assignation à résidence
- Police ·
- Déclaration préalable ·
- Sécurité ·
- Commissaire de justice ·
- Ordre public ·
- Interdit ·
- Atteinte aux libertés ·
- Liberté fondamentale ·
- Détournement de pouvoir ·
- Ordre
- Justice administrative ·
- Commune ·
- Juge des référés ·
- Urgence ·
- Résiliation ·
- Entreprise unipersonnelle ·
- Ressource économique ·
- Légalité ·
- Autorisation provisoire ·
- Responsabilité limitée
Sur les mêmes thèmes • 3
- Communauté d’agglomération ·
- Gens du voyage ·
- Justice administrative ·
- Consorts ·
- Domaine public ·
- Contestation sérieuse ·
- Juge des référés ·
- Délai ·
- Référé ·
- Urgence
- Justice administrative ·
- Détachement ·
- Juge des référés ·
- Urgence ·
- Police nationale ·
- Promesse d'embauche ·
- Fonction publique ·
- Commissaire de justice ·
- Administration ·
- Exécution
- Territoire français ·
- Justice administrative ·
- Système d'information ·
- Réfugiés ·
- Pays ·
- Autorisation provisoire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Annulation ·
- Destination
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.