Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Paris, 28 avr. 2026, n° 2607896 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Paris |
| Numéro : | 2607896 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | TA Cergy-Pontoise |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mai 2026 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 13 mars 2026, Mme B… A… demande au tribunal :
1°) d’annuler la décision implicite par laquelle le préfet des Hauts-de-Seine a rejeté sa demande de renouvellement de titre de séjour portant la mention « vie privée et familiale – parent d’enfant français » ;
2°) d’enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de réexaminer sa demande et de lui délivrer un titre de séjour portant la mention « vie privée et familiale – parent d’enfant français » dans un délai de deux mois à compter de la notification de la décision à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 351-3 du code de justice administrative : « Lorsqu’une cour administrative d’appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu’il estime relever de la compétence d’une juridiction administrative autre que le Conseil d’État, son président ou le magistrat qu’il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu’il estime compétente (…) ».
2. Aux termes de l’article R. 312-8 du code de justice administrative : « Les litiges relatifs aux décisions individuelles prises à l’encontre de personnes par les autorités administratives dans l’exercice de leurs pouvoirs de police relèvent de la compétence du tribunal administratif du lieu de résidence des personnes faisant l’objet des décisions attaquées à la date desdites décisions. (…) ». Aux termes de l’article R. 221-3 du même code : « Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : / (…) Cergy-Pontoise : Hauts-de-Seine, (…) ».
3. Il ressort des pièces du dossier qu’à la date de la décision attaquée la requérante résidait à Clichy dans le département des Hauts-de-Seine. Par conséquent, en application des dispositions précitées de l’article R. 312-8 alinéa 1 du code de justice administrative, le présent litige ne relève pas de la compétence territoriale du tribunal administratif de Paris mais de celle du tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
O R D O N N E :
Article 1er : Le dossier de la requête de Mme A… est transmis au tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B… A… et au président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
Fait à Paris, le 28 avril 2026.
La présidente du tribunal,
C. Ledamoisel
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Justice administrative ·
- Décision implicite ·
- Renouvellement ·
- Titre ·
- Autorisation provisoire ·
- Rejet ·
- Demande ·
- Juge des référés ·
- Commissaire de justice ·
- Urgence
- Armée ·
- Formulaire ·
- Justice administrative ·
- Cada ·
- Remboursement ·
- Transport ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Juridiction ·
- Document administratif
- Aide sociale ·
- Justice administrative ·
- Enfance ·
- Mayotte ·
- Juge des référés ·
- Action sociale ·
- Urgence ·
- Promesse d'embauche ·
- Titre ·
- Droit d'asile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Justice administrative ·
- Formulaire ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Prime ·
- Légalité externe ·
- Régularisation ·
- Insuffisance de motivation ·
- Irrecevabilité ·
- Activité
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Tribunaux administratifs ·
- Éducation nationale ·
- Ordonnance ·
- L'etat ·
- Partie ·
- Stagiaire ·
- Acte
- Contribution spéciale ·
- Travailleur étranger ·
- Immigration ·
- Code du travail ·
- Sociétés ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile ·
- Bâtiment industriel ·
- Justice administrative
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Université ·
- Marches ·
- Prestation ·
- Service ·
- Prix ·
- Réfaction ·
- Pouvoir adjudicateur ·
- Justice administrative ·
- Commande publique ·
- Épidémie
- Centre hospitalier ·
- Justice administrative ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêts moratoires ·
- Juge des référés ·
- Sociétés ·
- Désistement ·
- Recouvrement ·
- Droit commun
- Justice administrative ·
- Urgence ·
- Demande ·
- Territoire français ·
- Légalité ·
- Titre ·
- Suspension ·
- Droit d'asile ·
- Refus ·
- Séjour des étrangers
Sur les mêmes thèmes • 3
- Carburant ·
- Justice administrative ·
- Offre ·
- Carte accréditive ·
- Commande publique ·
- Consultation ·
- Fourniture ·
- Marches ·
- Sociétés ·
- Pouvoir adjudicateur
- Justice administrative ·
- Régularisation ·
- Délai ·
- Délibération ·
- Commissaire de justice ·
- Conseil municipal ·
- Notification ·
- Irrecevabilité ·
- Urbanisme ·
- Décentralisation
- Justice administrative ·
- Prime ·
- Retrait ·
- Habitat ·
- Installation ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Subvention ·
- Agence
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.