Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Paris, 6 mai 2026, n° 2612058 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Paris |
| Numéro : | 2612058 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | TA Cergy-Pontoise |
| Date de dernière mise à jour : | 22 mai 2026 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 20 avril 2026, M. B… A…, représenté par Me Paëz, demande au tribunal :
1°) d’annuler les arrêtés du 20 mars 2026 par lesquels le préfet de police lui a fait obligation de quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays à destination duquel il pourra être reconduit d’office et a prononcé à son encontre une interdiction de retour sur le territoire français d’une durée de vingt-quatre mois ;
2°) d’enjoindre au préfet de police de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour ;
3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 351-3 du code de justice administrative : « Lorsqu’ (…) un tribunal administratif est saisi de conclusions qu’il estime relever de la compétence d’une juridiction administrative autre que le Conseil d’Etat, son président, ou le magistrat qu’il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu’il estime compétente. (…) ».
2. Aux termes de l’article R. 312-8 du code de justice administrative : « Les litiges relatifs aux décisions individuelles prises à l’encontre de personnes par les autorités administratives dans l’exercice de leurs pouvoirs de police relèvent de la compétence du tribunal administratif du lieu de résidence des personnes faisant l’objet des décisions attaquées à la date desdites décisions ». Aux termes de l’article R. 221-3 du même code : « Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : / (…) Cergy-Pontoise : Hauts-de-Seine, (…) ».
3. Il ressort des pièces du dossier qu’à la date des décisions attaquées le requérant résidait à Bagneux dans le département des Hauts-de-Seine. Par conséquent, en application des dispositions précitées de l’article R. 312-8 alinéa 1 du code de justice administrative, le présent litige ne relève pas de la compétence territoriale du tribunal administratif de Paris mais de celle du tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
O R D O N N E :
Article 1er : Le dossier de la requête de M. A… est transmis au tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B… A… et au président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
Fait à Paris, le 6 mai 2026.
La présidente du tribunal,
Signé
C. Ledamoisel
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Justice administrative ·
- Espèces protégées ·
- Permis de construire ·
- Commune ·
- Urbanisme ·
- Urgence ·
- Autorisation ·
- Associations ·
- Maire ·
- Sociétés
- Visa ·
- Justice administrative ·
- Ressortissant ·
- Charte ·
- Union européenne ·
- Étranger ·
- Droits fondamentaux ·
- Jugement ·
- Charges ·
- Tiré
- Mayotte ·
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Maintien ·
- Ordonnance ·
- Désistement ·
- Notification ·
- Délai ·
- Tribunaux administratifs ·
- Légalité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Justice administrative ·
- Territoire français ·
- Départ volontaire ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Éloignement ·
- Légalité externe ·
- Pays ·
- Autorisation provisoire ·
- Destination
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Justice administrative ·
- Liberté fondamentale ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde ·
- Ingérence ·
- Résidence ·
- Commissaire de justice ·
- Excès de pouvoir
- Justice administrative ·
- Honoraires ·
- Bois ·
- Livre ·
- Expertise ·
- Tribunaux administratifs ·
- Commune ·
- Charges ·
- Ordonnance ·
- Vacation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Pouvoir adjudicateur ·
- Justice administrative ·
- Offre ·
- Lot ·
- Guadeloupe ·
- Commande publique ·
- Candidat ·
- Critère ·
- Prix ·
- Département
- Réunification familiale ·
- Réfugiés ·
- Décision implicite ·
- Visa ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Parents ·
- Enfant ·
- Recours ·
- Protection
- Église ·
- Justice administrative ·
- Sociétés ·
- Travaux publics ·
- Cause ·
- Architecte ·
- Consorts ·
- Défense ·
- Expertise ·
- Réserve
Sur les mêmes thèmes • 3
- Voirie ·
- Urbanisme ·
- Accessibilité ·
- Espace public ·
- Ville ·
- Piste cyclable ·
- Maire ·
- Justice administrative ·
- Permis d'aménager ·
- Plan
- Assignation à résidence ·
- Territoire français ·
- Liberté fondamentale ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Union européenne ·
- Justice administrative ·
- Assignation ·
- Convention européenne ·
- Respect
- Impôt ·
- Provision ·
- Créance ·
- Cotisations ·
- Recouvrement ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Finances publiques ·
- Liquidation ·
- Client
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.