Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 2 et 7 février 2026, M^me A… B…, demande au tribunal :

1°) de constater la non-conformité de ses bulletins de paie en raison de l’absence d’information sur la ligne « autres retenues » ;

2°) d’enjoindre aux services de la direction générale de France Travail de communiquer le détail exhaustif des retenues opérées (natures, périodes, bases réglementaires) ;

3°) d’enjoindre aux services de la direction générale de France Travail de procéder à la mise en conformité des bulletins de paie concernés.

Vu les pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 351-3 du code de justice administrative : « Lorsqu’une cour administrative d’appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu’il estime relever de la compétence d’une juridiction administrative autre que le Conseil d’Etat, son président, ou le magistrat qu’il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu’il estime compétente (…) ». Aux termes de l’article R. 312-12 du même code : « Tous les litiges d’ordre individuel, y compris notamment ceux relatifs aux questions pécuniaires, intéressant les fonctionnaires ou agents de l’Etat et des autres personnes ou collectivités publiques, (…) relèvent du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve le lieu d’affectation du fonctionnaire ou agent que la décision attaquée concerne./ Si cette décision prononce une nomination ou entraîne un changement d’affectation, la compétence est déterminée par le lieu de la nouvelle affectation (…) ». Aux termes de l’article R. 221-3 du même code : « Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : / (…) / Montreuil : Seine-Saint-Denis ; (…) ».

Il ressort des pièces du dossier que M^me B…, qui demande au tribunal administratif d’annuler la décision implicite de France Travail relative à la non-conformité de ses bulletins de paie, est affectée, en qualité de conseillère emploi dans la filière « relations de service » à France Travail Ile-de-France à Noisy-le-Grand (Seine-Saint-Denis),. Le litige dont elle saisit le tribunal administratif de Paris ne relève pas de sa compétence territoriale mais de celle du tribunal administratif de Montreuil dans le ressort duquel se trouve le lieu d’affectation. Il y a donc lieu de renvoyer le dossier de la requête visée ci-dessus au tribunal administratif de Montreuil, territorialement compétent pour en connaître.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête de M^me A… B… est transmis au tribunal administratif de Montreuil.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me A… B… et au président du tribunal administratif de Montreuil.

Fait à Paris, le 17 février 2026.

La vice-présidente de la 5ème section,

S. AUBERT