Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Pau, 26 janv. 2026, n° 2600240 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Pau |
| Numéro : | 2600240 |
| Type de recours : | Plein contentieux |
| Dispositif : | Expertise / Médiation |
| Date de dernière mise à jour : | 7 avril 2026 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 26 juillet 2026, le maire de la commune de Gimont demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l’article L.511-9 du code de la construction et de l’habitation, de désigner un expert à l’effet de constater les désordres affectant les immeubles situés 16 – 18 place Saint-Eloi et 1 bis rue du Four, cadastrés AD n° 204 et 203, propriété de Mme A… E…, M. G… C… et Mme I… F….
La commune de Gimont soutient que les bâtiments présentent un danger grave et immédiat pour la sécurité publique et des tiers et des occupants en raison des désordres d’ordre structurel importants et des risques d’effondrement.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de la construction et de l’habitation ;
- le code général des collectivités territoriales ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article L. 511-2 du code de la construction et de l’habitation : « La police mentionnée à l’article L. 511-1 a pour objet de protéger la sécurité et la santé des personnes en remédiant aux situations suivantes : « 1° Les risques présentés par les murs, bâtiments ou édifices quelconques qui n’offrent pas les garanties de solidité nécessaires au maintien de la sécurité des occupants et des tiers (…) ». Aux termes de l’article L. 511-9 de ce même code : « Préalablement à l’adoption de l’arrêté de mise en sécurité, l’autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d’un expert afin qu’il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L’expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation (…) ».
2. Le maire de la commune de Gimont demande au juge des référés d’ordonner une expertise aux fins d’examiner les immeubles ci-dessus désignés, au motif que ceux-ci présentent un danger pour la sécurité publique. Il résulte de l’instruction, et notamment des photographies et de la note du bureau d’études PEI produits aux débats, que le mur de séparation des propriétés des 16 et 18 place Saint-Eloi situé dans les combles menace de s’effondrer. Par conséquent, ces immeubles présentent des dangers pour la sécurité publique, des tiers et des occupants, de sorte que la demande entre dans le champ d’application des dispositions précitées et apparaît utile. Il y a lieu en conséquence de procéder à la désignation d’un expert et de fixer sa mission comme il est précisé à l’article 1er de la présente ordonnance.
O R D O N N E:
Article 1er : Monsieur B… H… est désigné en qualité d’expert en vue de procéder aux constatations suivantes :
- dans les 24 heures suivant l’intervention de la présente ordonnance, se rendre sur les lieux et examiner les immeubles situés 16 – 18 place Saint-Eloi et 1 bis rue du Four à Gimont ;
- donner son avis sur l’état des immeubles et sur la gravité du péril qu’ils représentent pour la sécurité publique ;
- le cas échéant, proposer les mesures provisoires de nature à faire cesser le péril.
Article 2 : L’expert accomplira sa mission dans les conditions prévues aux articles énumérés à l’article R. 531-2 du code de justice administrative.
Article 3 : Préalablement à toute opération, l’expert prêtera serment dans les formes prévues à l’article R. 621-3 du code de justice administrative.
Article 4 : Le constat aura lieu en présence du maire de Gimont.
Article 5 : L’expert avertira le maire de Gimont par tous moyens utiles des jours et heures de la visite des bâtiments prévue à l’article 1er.
Article 6 : L’expert déposera son rapport au greffe en deux exemplaires dans un délai de quinze jours à compter de la notification de la présente ordonnance. Des copies seront notifiées par l’expert au maire de Gimont. Avec son accord, cette notification pourra s’opérer sous forme électronique. L’expert justifiera auprès du tribunal de la date de réception de son rapport par le demandeur et les personnes intéressées.
Article 7 : Les frais et honoraires de l’expert seront mis à la charge de la personne ou des personnes désignées dans l’ordonnance par laquelle le président du tribunal procédera à leur liquidation et taxation.
Article 8 : La présente ordonnance sera notifiée au maire de Gimont, à Madame A… E…, Monsieur G… C… et Madame I… F…, propriétaires et à Monsieur B… H…, expert.
Fait à Pau, le 26 janvier 2026.
Le juge des référés,
Signé,
Jean-Claude PAUZIÈS
La République mande et ordonne au préfet du Gers en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme ;
La greffière,
Signé, M. D…
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Décision implicite ·
- Israël ·
- Rejet ·
- Justice administrative ·
- Recours contentieux ·
- Défaut de motivation ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Administration
- Justice administrative ·
- Admission exceptionnelle ·
- Urgence ·
- Juge des référés ·
- Demande ·
- Séjour des étrangers ·
- Commissaire de justice ·
- Décision administrative préalable ·
- Enregistrement ·
- Droit d'asile
- Justice administrative ·
- Expert ·
- Construction ·
- Sécurité publique ·
- Juge des référés ·
- Habitation ·
- Désignation ·
- Commissaire de justice ·
- Commune ·
- Sécurité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Vienne ·
- Assignation à résidence ·
- Territoire français ·
- Justice administrative ·
- Annulation ·
- Obligation ·
- Pays ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile
- Logement ·
- Aide ·
- Allocations familiales ·
- Justice administrative ·
- Remise ·
- Dette ·
- Montant ·
- Commissaire de justice ·
- Acquitter ·
- Habitation
- Justice administrative ·
- Médiation ·
- Délai ·
- Irrecevabilité ·
- Logement ·
- Ascenseur ·
- Commissaire de justice ·
- Notification ·
- Décentralisation ·
- Courrier
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Urgence ·
- Admission exceptionnelle ·
- Suspension ·
- Juge des référés ·
- Décision implicite ·
- Commissaire de justice ·
- Actes administratifs ·
- Exécution ·
- Stage
- Transfert ·
- Aide juridictionnelle ·
- Règlement (ue) ·
- Assignation à résidence ·
- Justice administrative ·
- Apatride ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Règlement ·
- Parlement européen
- Décision implicite ·
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Rejet ·
- Étudiant ·
- Renouvellement ·
- Carte de séjour ·
- Droit d'asile ·
- Étranger ·
- Asile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Université ·
- Suspension ·
- Justice administrative ·
- Côte ·
- Poursuites pénales ·
- Recours gracieux ·
- Décision implicite ·
- Commissaire de justice ·
- Erreur de droit ·
- Excès de pouvoir
- Logement ·
- Médiation ·
- Urgence ·
- Commission ·
- Capacité ·
- Astreinte ·
- Justice administrative ·
- Injonction ·
- Commissaire de justice ·
- Habitation
- Etats membres ·
- Asile ·
- Règlement (ue) ·
- Langue ·
- Ressortissant ·
- Pays tiers ·
- Entretien ·
- Parlement européen ·
- Demande ·
- Examen
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.