Tribunal administratif de Rennes, 31 mars 2025, n° 2501967

TA Rennes
Rejet 31 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Vice d'incompétence
La cour a constaté que le recours était tardif, rendant la demande irrecevable.
Rejeté
Examen incomplet de la situation
La cour a noté que le recours était tardif, ce qui a conduit à l'irrecevabilité de la demande.
Rejeté
Erreur manifeste d'appréciation et erreur de droit
La cour a jugé que le recours étant tardif, elle ne pouvait pas examiner le fond de la demande.
Rejeté
Méconnaissance de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme
La cour a constaté que le recours était tardif, ce qui a conduit à l'irrecevabilité de la demande.
Rejeté
Vice d'incompétence
La cour a constaté que le recours était tardif, rendant la demande irrecevable.
Rejeté
Examen incomplet de la situation
La cour a noté que le recours était tardif, ce qui a conduit à l'irrecevabilité de la demande.
Rejeté
Erreur manifeste d'appréciation et erreur de droit
La cour a jugé que le recours étant tardif, elle ne pouvait pas examiner le fond de la demande.
Rejeté
Méconnaissance de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme
La cour a constaté que le recours était tardif, ce qui a conduit à l'irrecevabilité de la demande.
Rejeté
Vice d'incompétence
La cour a constaté que le recours était tardif, rendant la demande irrecevable.
Rejeté
Examen incomplet de la situation
La cour a noté que le recours était tardif, ce qui a conduit à l'irrecevabilité de la demande.
Rejeté
Erreur manifeste d'appréciation et erreur de droit
La cour a jugé que le recours étant tardif, elle ne pouvait pas examiner le fond de la demande.
Rejeté
Méconnaissance de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme
La cour a constaté que le recours était tardif, ce qui a conduit à l'irrecevabilité de la demande.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TA Rennes, 31 mars 2025, n° 2501967
Juridiction :	Tribunal administratif de Rennes
Numéro :	2501967
Dispositif :	Rejet
Date de dernière mise à jour :	30 mai 2025

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 27 mars 2025, M. B A demande au tribunal :

1°) d’annuler l’arrêté du 16 mars 2025 du préfet d’Ille-et-Vilaine portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination de la mesure d’éloignement, et interdiction de retour sur le territoire français pour une durée d’un an ;

2°) d’annuler l’arrêté du même jour du même préfet portant assignation à résidence pour une durée de quarante-cinq jours ;

3°) d’enjoindre au préfet de réexaminer sa situation et de lui délivrer dans l’attente une admission au séjour.

Il soutient que :

— l’arrêté est entaché d’un vice d’incompétence ;

— le préfet n’a pas procédé à un examen complet de sa situation ;

— il a commis une erreur manifeste d’appréciation et une erreur de droit ;

— l’arrêté méconnait les stipulations de l’article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales.

Vu :

— le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;

— le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Terras, premier conseiller, pour statuer sur les recours dont le jugement relève des dispositions des articles L. 922-1 à L. 922-3 et R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article L. 611-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile : « L’autorité administrative peut obliger un étranger à quitter le territoire français lorsqu’il se trouve dans les cas suivants : 1° L’étranger, ne pouvant justifier être entré régulièrement sur le territoire français, s’y est maintenu sans être titulaire d’un titre de séjour en cours de validité (). Aux termes de l’article L. 731-1 du même code : » L’autorité administrative peut obliger un étranger à quitter le territoire français lorsqu’il se trouve dans les cas suivants :1° L’étranger, ne pouvant justifier être entré régulièrement sur le territoire français, s’y est maintenu sans être titulaire d’un titre de séjour en cours de validité. "

2. Il ressort des pièces du dossier que M. A a fait l’objet d’une obligation de quitter le territoire français sans délai de départ volontaire et d’une assignation à résidence pour quarante-cinq jours par deux arrêtés du 16 mars 2025 notifiés le jour même.

3. Alors que M. A ne disposait que de sept jours pour les contester, il a effectué un recours à fin d’annulation des deux décisions qui n’a été enregistré que le 27 mars 2025, soit au-delà du délai qui lui était imparti.

4. Par suite, dès lors que son recours est tardif, la requête de M. A est irrecevable et doit être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au préfet d’Ille-et-Vilaine.

Fait à Rennes, le 31 mars 2025.

Le magistrat désigné,

signé

F. Terras