Tribunal administratif de Rennes, 16 mai 2025, n° 2500259

TA Rennes
Rejet 16 mai 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Absence d'exposé de moyens
La cour a constaté que la requête était manifestement irrecevable car elle ne respectait pas les exigences de l'article R. 411-1 du code de justice administrative.
Rejeté
Impossibilité de paiement
La cour a jugé que cette allégation ne constitue pas un moyen de droit susceptible d'entraîner l'annulation de l'acte en litige, le moyen étant considéré comme inopérant.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TA Rennes, 16 mai 2025, n° 2500259
Juridiction :	Tribunal administratif de Rennes
Numéro :	2500259
Type de recours :	Excès de pouvoir
Dispositif :	Rejet irrecevabilité manifeste alinéa 4
Date de dernière mise à jour :	30 mai 2025

Sur les parties

Parties :	centre hospitalier intercommunal de Redon Carentoir

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 2 janvier 2025, M^me A B saisit le tribunal pour former un recours et contester la somme de 539 euros que lui réclame le centre hospitalier intercommunal de Redon Carentoir.

Elle indique qu’elle est dans l’impossibilité de payer cette somme.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

— le code général des collectivités territoriales ;

— le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Un avis de somme à payer a été émis le 19 novembre 2024 par la directrice du centre hospitalier intercommunal de Redon Carentoir, situé dans le département d’Ille-et-Vilaine, en vue du règlement, par M^me A B, d’une somme de 539,83 euros. Cet acte mentionne que cette somme correspond à une « retenue trop perçu paie octobre 2024 ». A la suite de la réception de cet avis de somme à payer, M^me B a saisi le tribunal.

2. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser () ; 7° Rejeter, après l’expiration du délai de recours () les requêtes ne comportant que () des moyens inopérants (). "

3. Le délai de recours pour contester l’avis de sommes à payer est égal à deux mois en vertu des dispositions combinées du dernier alinéa du 1° de l’article L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales et de l’article R. 421-2 du code de justice administrative. Ce délai a couru au plus tard à compter du 2 janvier 2025, date d’enregistrement de la requête de M^me B. Il a expiré le 4 mars 2025.

4. En premier lieu, aux termes de l’article R. 411-1 du code de justice administrative : « La juridiction est saisie par requête. La requête () contient l’exposé des faits et moyens, ainsi que l’énoncé des conclusions soumises au juge. / L’auteur d’une requête ne contenant l’exposé d’aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d’un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu’à l’expiration du délai de recours. ».

5. La requête de M^me B tend à la contestation de l’avis de sommes à payer précité. Cette requête ne contient l’exposé d’aucun moyen, au sens de l’article R. 411-1 du code de justice administrative, mettant en cause la légalité de cet acte. Par ailleurs, M^me B n’a présenté aucun mémoire de sorte que la méconnaissance de la règle de recevabilité imposant d’exposer au moins un moyen n’a pas été régularisée. Sa requête est dès lors au nombre de celles qui sont manifestement irrecevables au sens du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

6. En second lieu et en tout état de cause, à supposer même qu’en indiquant dans sa requête qu’elle est dans l’impossibilité de payer la somme de 539,83 euros, M^me B puisse être regardée comme exposant un moyen au sens de l’article R. 411-1 du code de justice administrative, cette allégation ne met en avant aucune règle dont la méconnaissance serait de nature à entraîner l’annulation de l’acte en litige. En conséquence, le moyen qui serait ainsi invoqué serait inutilement invoqué et devrait être, par suite, considéré comme inopérant au sens du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

7. Il résulte de ce qui précède que la requête de M^me B doit être rejetée sur le fondement de cet article.

8. Même si cette requête est rejetée, M^me B dispose toujours de la possibilité, si la créance du centre hospitalier intercommunal de Redon Carentoir n’a pas été entièrement réglée, d’adresser une demande de remise de dette à la trésorerie de cet établissement.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête présentée par M^me B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me A B.

Fait à Rennes le 16 mai 2025.

Le président de la 4ème chambre

signé

D. Labouysse

La République mande et ordonne au préfet d’Ille-et-Vilaine en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.