Tribunal administratif de Rouen, 1 ère chambre, 11 mars 2025, n° 2401087
TA Rouen
Rejet 11 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Absence de réponse à la réclamation préalable

    La cour a estimé que l'absence de réponse à la réclamation préalable ne justifie pas la décharge de la CFE, car la société n'a pas prouvé qu'elle avait cessé toute activité dans le local concerné.

  • Rejeté
    Changement de locataire

    La cour a constaté que la société requérante n'a pas démontré qu'elle avait cessé toute activité dans le local au 1er janvier 2022, et que la remise des clefs à la société Basic Fit n'a eu lieu qu'en février 2023.

  • Rejeté
    Travaux dans le local

    La cour a jugé que les travaux effectués ne prouvaient pas que la société n'exerçait plus d'activité dans le local, et que la charge de la preuve incombait à la société requérante.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TA Rouen, 1 ère ch., 11 mars 2025, n° 2401087
Juridiction : Tribunal administratif de Rouen
Numéro : 2401087
Importance : Inédit au recueil Lebon
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 30 mai 2025

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code général des impôts, CGI.
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal administratif de Rouen, 1 ère chambre, 11 mars 2025, n° 2401087