Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 20 juin 2025, M^me B A, agissant en qualité de représentante légale de son fils C, représentée par M^e Vocat, demande :

1°) d’ordonner, sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l’exécution de la décision par laquelle la directrice académique des services départementaux de l’éducation nationale (DASEN) de l’Eure a implicitement refusé de dispenser C A Lanos d’enseignement dans certaines matières ;

2°) de lui accorder une dispense d’enseignement en arts plastiques et éducation musicale ;

3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 2 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

M^me A soutient que la condition tenant à l’existence d’un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée est remplie dès lors que :

— cette décision méconnaît le principe constitutionnel d’égal accès à l’instruction et le droit à une formation adaptée en fonction du handicap mis en œuvre par les articles L. 112-1 et L. 131-1 du code de l’éducation ;

— ces droits sont garantis par l’article 2 du premier protocole additionnel à la convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales ;

— il est démontré que, malgré ses efforts, le jeune C ne peut suivre tous les enseignements et qu’il doit être dispensé des enseignements dans les matières non fondamentales.

Vu :

— la requête, enregistrée le 20 juin 2025 sous le n° 2502969, tendant à l’annulation de la décision attaquée ;

— les autres pièces du dossier.

Vu :

— la Constitution ;

— la convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales ;

— le code de l’éducation ;

— le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article L. 521-1 du code de justice administrative : « Quand une décision administrative, même de rejet, fait l’objet d’une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d’une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l’exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l’urgence le justifie et qu’il est fait état d’un moyen propre à créer, en l’état de l’instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision () » En vertu de l’article L. 522-3 du même code, lorsque la demande ne présente pas un caractère d’urgence, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu’il y ait lieu d’appliquer les deux premiers alinéas de l’article L. 522-1.

2. M^me A indique elle-même que l’année scolaire 2024/2025 de classe de grande section de maternelle s’est achevée le 15 juin 2025. Une requête, enregistrée le 20 juin 2025, postérieurement à la fin des cours, tendant à contester la légalité d’un refus d’aménagement d’enseignement ne répond donc manifestement à aucune urgence.

3. Il résulte de ce qui précède, sans qu’il soit besoin d’examiner la condition tenant à l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la décision par laquelle la DASEN de l’Eure a implicitement refusé de dispenser C A Lanos d’enseignement dans certaines matières, que M^me A n’est pas fondée à demander la suspension de l’exécution de cette décision. Par voie de conséquence, ses conclusions à fin d’injonction et celles présentées au titre des frais liés à l’instance doivent être rejetées.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M^me A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me B A.

Copie en sera adressée, pour information, à la rectrice de l’académie de Normandie.

Fait à Rouen, le 23 juin 2025.

Le juge des référés,

Signé :

P. MINNE

N°2502970