Tribunal administratif de Strasbourg, 7 octobre 2025, n° 2500870

TA Strasbourg
Rejet 7 octobre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Absence de justification de la qualité pour agir
La cour a constaté que la société n'a pas justifié de sa qualité pour agir contre une décision prise à l'encontre d'un particulier, ce qui rendait la requête irrecevable.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TA Strasbourg, 7 oct. 2025, n° 2500870
Juridiction :	Tribunal administratif de Strasbourg
Numéro :	2500870
Importance :	Inédit au recueil Lebon
Type de recours :	Excès de pouvoir
Dispositif :	Rejet irrecevabilité manifeste alinéa 4
Date de dernière mise à jour :	25 novembre 2025

Sur les parties

Parties :	société Axe Energies c/ directrice générale de l' Agence nationale de l' habitat ( ANAH )

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 31 janvier 2025, la société Axe Energies doit être regardée comme demandant au tribunal d’annuler la décision implicite par laquelle la directrice générale de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) a rejeté le recours administratif préalable obligatoire qu’elle a formé contre la décision du 7 février 2024 par laquelle elle a rejeté la demande de prime de transition énergétique dite « MaPrimeRénov’ » qui avait été réservée pour M. A… B….

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; (…) ».

Aux termes de l’article R. 431-4 du même code : « Dans les affaires où ne s’appliquent pas les dispositions de l’article R. 431-2, les requêtes et les mémoires doivent être signés par leur auteur et, dans le cas d’une personne morale, par une personne justifiant de sa qualité pour agir. »

En dépit de la demande de régularisation qui lui a été adressée par le tribunal le 26 juin 2025, consultée le même jour sur l’application « Télérecours citoyens », la société Axe Energies n’a pas justifié de sa qualité pour agir contre une décision prise à l’encontre de M. A… B…. Dès lors, la requête présentée par la société Axe Energies qui n’a pas été régularisée dans le délai de quinze jours qui lui était imparti, est manifestement irrecevable et doit être rejetée en application des dispositions précitées du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête la société Axe Energies est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Axe Energies.

Fait à Strasbourg, le 7 octobre 2025.

Le président de la 5e chambre

C. CARRIER

La République mande et ordonne au ministre de l’aménagement du territoire et de la décentralisation en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier,