Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 13 janvier 2024, M^me A… B…, représentée par M^e Boukara, demande au tribunal :

1°) de l’admettre à l’aide juridictionnelle provisoire ;

2°) d’annuler la décision du 11 décembre 2024 par laquelle la préfète du Bas-Rhin a refusé de lui délivrer un certificat de résidence algérien en qualité de parent d’enfant français et lui a délivré une autorisation provisoire de séjour de trois mois dont le renouvellement est conditionné à la production d’un contrat de travail à durée indéterminée à temps plein ;

3°) d’enjoindre au préfet du Bas-Rhin de lui délivrer un certificat de résidence algérien portant la mention « vie privée et familiale », dans un délai d’un mois sous astreinte de 200 euros par jour de retard ;

4°) à titre subsidiaire, d’enjoindre au préfet du Bas-Rhin de réexaminer sa situation dans un délai d’un mois sous astreinte de 200 euros par jour de retard ;

5°) de mettre à la charge de l’Etat une somme de 1 500 euros HT à verser à son conseil, en application de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, ou, en cas de rejet de sa demande d’aide juridictionnelle, une somme de 1 800 euros TTC à lui verser en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 28 janvier 2025, le préfet du Bas-Rhin conclut au non-lieu à statuer.

Par un mémoire en désistement, enregistré le 18 février 2025, M^me B… déclare se désister de ses conclusions à fin d’annulation et d’injonction.

Par une décision du 13 mai 2025, le bureau d’aide juridiction près le tribunal judiciaire de Strasbourg a admis M^me B… à l’aide juridictionnelle totale.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Sur l’étendue du litige :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) 1° donner acte des désistements (…) 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 ou la charge des dépens  ».

Par un acte, enregistré le 18 février 2025, M^me B… déclare se désister de ses conclusions à fin d’annulation et à fin d’injonction. Dès lors, rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

Sur les frais liés au litige :

M^me B… a obtenu le bénéfice de l’aide juridictionnelle. Par suite, son avocate peut se prévaloir des dispositions de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991. Il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre à la charge de l’Etat la somme de 1 000 euros à verser à M^e Boukara, sous réserve que cette dernière renonce à percevoir la somme correspondante à la part contributive de l’Etat.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte à M^me B… du désistement de ses conclusions aux fins d’annulation et d’injonction.

Article 2 : L’Etat versera à M^e Boukara une somme de 1 000 euros en application des dispositions du deuxième alinéa de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve que M^e Boukara renonce à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l’Etat.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me A… B… et au préfet du Bas-Rhin.

Fait à Strasbourg, le 24 juillet 2025.

La présidente de la 6ème chambre,

G. Haudier

La République mande et ordonne au préfet du Bas-Rhin en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier,