Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 19 mai 2025, M^me C A et M. B D demandent au tribunal d’annuler une contrainte émise par la caisse d’allocations familiales de l’Aveyron (CAF) le 29 avril 2025, notifiée le 6 mai 2025 par acte d’un commissaire de justice pour avoir paiement d’un indu de prime d’activité de 352,08 euros pour la période d’avril à septembre 2021, d’un indu de prime d’activité de 52,83 euros pour la période de janvier à mars 2021, d’un indu de prestations familiales PAJE de 2 057,34 euros pour la période d’avril à décembre 2022, d’un indu d’aide exceptionnelle de fin d’année 2021 d’un montant de 228,67 euros et d’un indu d’aide exceptionnelle de fin d’année 2022 d’un montant de 274,41 euros, soit la somme totale de 2 965,33 euros augmentée de 78,78 euros de frais d’acte.

Ils soutiennent que :

— ils ont fait l’objet d’un contrôle en avril 2022 ; il est en microentreprise en tant que négociant automobile et prestataire de service de cartes grises ; il perçoit sur son compte les frais de cartes grises des clients qui sont reversés à l’Etat ;

— leurs comptes sont souvent à découvert ; ils ont un enfant de trois ans et n’ont perçu aucune aide depuis sa naissance.

Par deux courriers du 21 mai 2025, le greffe du tribunal a demandé à M^me A et M. D de régulariser leur requête par la production de la décision contestée.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

— le code de la sécurité sociale ;

— le code de justice administrative.

En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente du tribunal a désigné M. E pour statuer sur les litiges visés audit article.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens ()  ».

2. Aux termes de l’article R. 412-1 du code de justice administrative : « La requête doit, à peine d’irrecevabilité, être accompagnée, sauf impossibilité justifiée, de l’acte attaqué ou, dans le cas mentionné à l’article R. 421-2, de la pièce justifiant de la date de dépôt de la réclamation. () ». Aux termes de l’article R. 421-1 du code de justice administrative : « Sauf en matière de travaux publics, la juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée ».

3. Par courriers recommandés du 21 mai 2025, dont M^me A et M. D ont accusé chacun réception le 23 mai 2025, le tribunal a demandé aux intéressés de régulariser leur requête par la production de la contrainte attaquée. M^me A et M. D n’ont pas régularisé leur requête dans le délai qui leur était imparti. Par suite, la requête de M^me A et M. D, qui est irrecevable, doit être rejetée en application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M^me A et M. D est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me C A et M. B D.

Fait à Toulouse, le 18 juillet 2025.

Le magistrat désigné,

Alain E

La République mande et ordonne au préfet de l’Aveyron en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme :

La greffière en chef,