Annulation 11 mai 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Toulouse, 4e ch., 11 mai 2026, n° 2602531 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Toulouse |
| Numéro : | 2602531 |
| Importance : | Inédit au recueil Lebon |
| Type de recours : | Plein contentieux |
| Dispositif : | Satisfaction totale |
| Date de dernière mise à jour : | 22 mai 2026 |
Sur les parties
| Parties : | préfet de la Haute-Garonne |
|---|
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par un déféré, enregistré le 25 mars 2026, le préfet de la Haute-Garonne demande au tribunal réformer les résultats de l’élection des conseillers municipaux de la commune d’Aspret-Sarrat (Haute-Garonne) en annulant les élections des conseillers municipaux proclamés élus en surnombre, soit celles de M. L… H… et de Mme J… B….
Il soutient que :
- son déféré est recevable ;
- treize candidats ont été proclamés élus au conseil municipal de la commune d’Aspret-Sarrat, alors que son effectif légal est de onze membres en application des articles L. 225 du code électoral et L. 2121-2 du code général des collectivités territoriales ;
- par conséquent, les élections de M. L… H… et de Mme J… B…, candidats de la liste « Aspret-Sarrat, notre village » doivent être annulées.
Le déféré a été communiqué à M. H… et Mme B…, qui n’ont pas produit d’observations.
La clôture de l’instruction est intervenue trois jours francs avant l’audience, en application de l’article R. 613-2 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu :
- le code électoral ;
- le code général des collectivités territoriales ;
- le code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.
Ont été entendus au cours de l’audience publique :
- le rapport de Mme Lejeune,
- et les conclusions de M. Déderen, rapporteur public.
Considérant ce qui suit :
Aux termes de l’article L. 248 du code électoral : « Tout électeur et tout éligible a le droit d’arguer de nullité les opérations électorales de la commune devant le tribunal administratif. / Le préfet, s’il estime que les conditions et les formes légalement prescrites n’ont pas été remplies, peut également déférer les opérations électorales au tribunal administratif. »
Dans le cadre des opérations électorales pour le renouvellement général des conseils municipaux, le 15 mars 2026, la liste candidate « Aspret-Sarrat » a remporté 64 suffrages et la liste candidate « Ensemble pour l’unité d’Aspret-Sarrat » a remporté 44 suffrages aux élections municipales de la commune d’Aspret-Sarrat. Treize candidats ont été proclamés élus au conseil municipal. Par le présent déféré, formé en application de l’article L. 248 du code électoral, le préfet de la Haute-Garonne demande d’annuler les élections des conseillers municipaux de la commune d’Aspret-Sarrat élus en surnombre, soit celles de M. H… et de Mme B….
Aux termes de l’article L. 225 du code électoral : « Le nombre des conseillers municipaux est, sauf en ce qui concerne Paris, Lyon et Marseille, fixé par l’article L2121-2 du code général des collectivités territoriales. » En vertu de l’article L. 2121-2 du code général des collectivités territoriales, le nombre des membres du conseil municipal des communes de moins de 100 à 499 habitants est fixé à onze membres.
Il ressort des pièces du dossier que la population municipale de la commune d’Aspret-Sarrat a été authentifiée au nombre de 130 habitants. Dès lors, l’effectif légal du conseil municipal de cette commune est de onze membres.
Le 15 mars 2026, à l’occasion du premier tour des élections municipales de la commune d’Aspret-Sarrat, la liste « Aspret-Sarrat, notre village » a remporté 64 suffrages et la liste « Ensemble pour l’unité d’Aspret-Sarrat » a remporté 44 suffrages. Toutefois, la feuille de proclamation annexée au procès-verbal du recensement général des votes proclame élus Mme F… I…, M. N… C…, Mme Q… R…, M. X… S…, Mme T… A…, M. G… W…, Mme E… M…, M. K… O…, Mme P… Y…, M. L… H… et Mme J… B… de la liste « Aspret-Sarrat, notre village » ainsi que M. U… D… et Mme V… Z… de la liste « Ensemble pour l’unité d’Aspret-Sarrat », soit un effectif de treize personnes, en méconnaissance de l’article L. 2121-2 précité du code général des collectivités territoriales. Dès lors, et compte-tenu de la répartition des suffrages exprimés, les élections de M. L… H… et Mme J… B…, placés respectivement en huitième et neuvième positions sur la liste « Aspret-Sarrat, notre village », sont illégales et doivent être annulées.
D E C I D E :
Article 1er : Les élections de M. L… H… et Mme J… B… au conseil municipal de la commune d’Aspret-Sarrat, le 15 mars 2026, sont annulées.
Article 2 : Le présent jugement sera notifié au préfet de la Haute-Garonne, à M. L… H… et à Mme J… B….
Copie pour information sera faite à la commune d’Aspret-Sarrat.
Délibéré après l’audience du 7 mai 2026, à laquelle siégeaient :
M. Clen, président,
Mme Cuny, conseillère,
Mme Lejeune, conseillère,
Rendu public par mise à disposition au greffe le 11 mai 2026.
La rapporteure,
A. LEJEUNE
Le président,
CLEN
La greffière,
F. LE GUIELLAN
La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Garonne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière en chef,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Europe ·
- Reclassement ·
- Inspecteur du travail ·
- Salarié ·
- Activité ·
- Sociétés ·
- Poste ·
- Employeur ·
- Licenciement ·
- Île-de-france
- Erreur de droit ·
- Territoire français ·
- Liberté fondamentale ·
- Défaut de motivation ·
- Incompétence ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde ·
- Stipulation ·
- Réel ·
- Justice administrative
- Région ·
- Monument historique ·
- Verre ·
- Gauche ·
- Décision implicite ·
- Conservation ·
- Histoire ·
- Détournement de pouvoir ·
- Commissaire de justice ·
- Culture
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Règlement (ue) ·
- Mer ·
- Pêcherie ·
- Biodiversité ·
- Parlement européen ·
- Critère ·
- Méditerranée ·
- Navire de pêche ·
- Capture ·
- Atlantique
- Maladie ·
- Commune ·
- Maire ·
- Service ·
- Fonction publique ·
- Supérieur hiérarchique ·
- Justice administrative ·
- Fonctionnaire ·
- Entretien ·
- Courriel
- Décision implicite ·
- Police ·
- Justice administrative ·
- Aide juridictionnelle ·
- Admission exceptionnelle ·
- Délai ·
- Demande ·
- Administration ·
- Rejet ·
- Recours contentieux
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Union européenne ·
- Justice administrative ·
- Citoyen ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ressortissant ·
- Territoire français ·
- Pacte ·
- Pays ·
- Notification
- Règlement (ue) ·
- Etats membres ·
- Responsable ·
- Allemagne ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Parlement européen ·
- Demande ·
- Parlement ·
- Transfert
- Sport ·
- Diplôme ·
- Jeunesse ·
- Jeux olympiques ·
- Éducation nationale ·
- Spécialité ·
- Vie associative ·
- Option ·
- Brevet ·
- Mentions
Sur les mêmes thèmes • 3
- Logement ·
- Médiation ·
- Urgence ·
- Astreinte ·
- Capacité ·
- Commission ·
- Habitation ·
- Construction ·
- Injonction ·
- Tribunaux administratifs
- Métropole ·
- Justice administrative ·
- Syndicat ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Finances publiques ·
- Droit commun ·
- Pourvoir ·
- Donner acte ·
- Expédition
- Territoire français ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Pays ·
- Éloignement ·
- Territoire national ·
- Anniversaire ·
- Destination ·
- Commissaire de justice ·
- Titre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.