Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Toulouse, 1er avr. 2026, n° 2601833 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Toulouse |
| Numéro : | 2601833 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | TA Montpellier |
| Date de dernière mise à jour : | 16 avril 2026 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête et des pièces complémentaires enregistrées les 4 mars et 8 mars 2026, M. B… A… demande au tribunal d’annuler la décision du 15 janvier 2026 par laquelle le ministre de l’intérieur a constaté l’invalidation de son titre de conduite pour solde de points nul.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 351-3 du code de justice administrative : « Lorsqu’une cour administrative d’appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu’il estime relever de la compétence d’une juridiction administrative autre que le Conseil d’Etat, son président, ou le magistrat qu’il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu’il estime compétente. / (…) ».
2. Aux termes de l’article R. 312-1 du même code : « Lorsqu’il n’en est pas disposé autrement par les dispositions de la section 2 du présent chapitre ou par un texte spécial, le tribunal administratif territorialement compétent est celui dans le ressort duquel a légalement son siège l’autorité qui, soit en vertu de son pouvoir propre, soit par délégation, a pris la décision attaquée (…) ». L’article R. 312-8 de ce code dispose que : « Les litiges relatifs aux décisions individuelles prises à l’encontre de personnes par les autorités administratives dans l’exercice de leurs pouvoirs de police relèvent de la compétence du tribunal administratif du lieu de résidence des personnes faisant l’objet des décisions attaquées à la date desdites décisions. (…) ». ». Enfin, selon l’article R. 221-3 : « Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : / (…) / Montpellier : Aude ;(…) ».
3. M. A… réside, au moment de la décision attaquée, à Castelnaudary (11400), dans le département de l’Aude. Le tribunal administratif de Montpellier est, par suite, territorialement compétent pour connaitre du litige. Il y a lieu dès lors, en application des dispositions précitées de l’article R. 312-8 du code de justice administrative, de transmettre cette requête au tribunal administratif de Montpellier.
O R D O N N E :
Article 1er : Le dossier de la requête de M. A… est transmis au tribunal administratif de Montpellier.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la présidente du tribunal administratif de Montpellier et à M. B… A….
Fait à Toulouse, le 1er avril 2024.
La présidente,
Fabienne Billet-Ydier
La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme :
la greffière en chef, et par délégation,
la greffière
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Énergie ·
- Justice administrative ·
- Électricité ·
- Distribution ·
- Tribunaux administratifs ·
- Sociétés ·
- Contribution ·
- Réclamation ·
- Service public ·
- Obligation
- Justice administrative ·
- Annulation ·
- La réunion ·
- Légalité ·
- Défense ·
- Juge des référés ·
- Notification ·
- Agent public ·
- Maintien ·
- Sérieux
- Urbanisme ·
- Environnement ·
- Plan ·
- Modification ·
- Objectif ·
- Patrimoine ·
- Délibération ·
- Construction ·
- Enquete publique ·
- Parcelle
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Justice administrative ·
- Aide juridictionnelle ·
- Amende ·
- Allocations familiales ·
- Conclusion ·
- Illégalité ·
- Logement ·
- Commissaire de justice ·
- Fraudes ·
- Aide juridique
- Centre hospitalier ·
- Justice administrative ·
- Congé ·
- Commissaire de justice ·
- Durée ·
- Prolongation ·
- Santé au travail ·
- Avis favorable ·
- Tribunaux administratifs ·
- Droit commun
- Justice administrative ·
- Urgence ·
- Juge des référés ·
- Liberté fondamentale ·
- Demande ·
- Renouvellement ·
- Décision implicite ·
- Annulation ·
- Commissaire de justice ·
- Juge
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liberté fondamentale ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde ·
- Vie privée ·
- Justice administrative ·
- Titre ·
- Atteinte disproportionnée ·
- Décision implicite ·
- Pays ·
- Ingérence
- Police ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Admission exceptionnelle ·
- Carte de séjour ·
- Territoire français ·
- Vie privée ·
- Délivrance ·
- Justice administrative ·
- Manifeste
- Maire ·
- Justice administrative ·
- Immeuble ·
- Commune ·
- Titre exécutoire ·
- Annulation ·
- Erreur de droit ·
- Recours gracieux ·
- Détournement de pouvoir ·
- Sécurité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Retraite ·
- Fonctionnaire ·
- Militaire ·
- Assurances ·
- Durée ·
- Cotisations ·
- Régime de pension ·
- Consignation ·
- Carrière ·
- Secteur privé
- Recours gracieux ·
- Décision implicite ·
- Fonction publique ·
- Détournement de pouvoir ·
- Justice administrative ·
- Éducation nationale ·
- Commissaire de justice ·
- Actes administratifs ·
- Rejet ·
- Pouvoir
- Assignation à résidence ·
- Transfert ·
- Éloignement ·
- Liberté fondamentale ·
- Illégalité ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Justice administrative
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.