Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés le 7 septembre et le 19 décembre 2025, Mme et M. B… et Jérôme C…, représentés par M^e Got, demandent au tribunal :

1°) d’annuler l’arrêté du 27 mars 2025 par lequel le maire de la commune de Toulouse a délivré à la société par actions simplifiée Green City Immobilier un permis de construire, valant permis de démolir, un immeuble collectif de vingt-quatre logements, sur un terrain situé 26-28 rue Durand ainsi que la décision du 7 juillet 2025 rejetant leur recours gracieux dirigé contre cet arrêté ;

2°) de mettre à la charge de la commune de Toulouse et de la société Green City Immobilier une somme de 2 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 15 octobre 2025, la société Green City Immobilier, représentée par M^e Courrech, conclut à titre principal, au rejet pour irrecevabilité de la requête, à titre subsidiaire, à son rejet au fond et, à titre infiniment subsidiaire, au sursis à statuer en application de l’article L. 600-5-1 du code de l’urbanisme ainsi qu’à ce que, en toute hypothèse, soit mise à la charge des requérants une somme de 3 000 euros au titre des dispositions de l’article L. 761- 1 du code de justice administrative.

Par des mémoires en défense, enregistrés le 5 décembre 2025 et le 9 février 2026, la commune de Toulouse conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge des requérants une somme de 1 000 euros au titre des dispositions de l’article L. 761- 1 du code de justice administrative.

Par acte, enregistré le 6 février 2026, Mme et M. C… déclarent se désister de leur requête.

Par un mémoire en défense, enregistré le 6 février 2026, la société Green City Immobilier déclare accepter le désistement des requérants et renoncer à ses conclusions présentées sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes des dispositions de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1 Donner acte des désistements (…) / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 ou la charge des dépens ; (…) ».

2. Par acte, enregistré le 15 janvier 2026, Mme et M. C… déclarent se désister de leur requête. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

3. Par ailleurs, par mémoire, enregistré le 6 février 2026, la société Green City Immobilier déclare se désister de ses conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s’oppose à ce qu’il en soit également donné acte.

4. Enfin, il n’y a pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de faire droit aux conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative par la commune de Toulouse.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte à Mme et M. C… de leur désistement d’instance.

Article 2 : Il est donné acte à la société Green City Immobilier de son désistement de ses conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : Les conclusions présentées par la commune de Toulouse au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme et M. B… et Jérôme C…, à la commune de Toulouse et à la société par actions simplifiée Green City Immobilier.

Fait à Toulouse, le 5 mars 2026.

La présidente de la 6ème chambre,

M. A… D…

La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Garonne en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme :

La greffière en chef,