Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 22 octobre 2023, M. B A, représenté par M^e Dubreux, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision implicite par laquelle le préfet de l’Essonne a rejeté sa demande de regroupement familial présentée le 27 juillet 2023 au bénéfice de son épouse et de ses enfants ;

2°) d’enjoindre au préfet de l’Essonne d’accorder à son épouse et ses enfants le bénéfice du regroupement familial dans un délai de quinze jours suivant la notification du jugement à intervenir, sous astreinte de 150 euros par jour de retard ou, à titre subsidiaire, de procéder au réexamen de sa demande, sous les mêmes conditions d’injonction et d’astreinte ;

3°) de mettre à la charge l’Etat une somme de 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par deux nouveaux mémoires, enregistrés les 1er et 29 novembre 2023, M. A maintient expressément sa demande présentée au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 3° Constater qu’il n’y a pas lieu de statuer sur une requête ; / () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 ou la charge des dépens ; () ".

Sur les conclusions à fin d’annulation et d’injonction sous astreinte :

2. Il ressort des pièces du dossier que, par une décision du 18 octobre 2023, le préfet de l’Essonne a accueilli favorablement la demande de regroupement familial présentée par M. A au bénéfice de son épouse et de ses trois enfants. Cette décision, bien qu’antérieure à la date d’introduction de la requête, n’a été portée à la connaissance de l’intéressé que postérieurement à cette date. Dès lors, les conclusions du requérant à fin d’annulation et d’injonction sous astreinte sont devenues sans objet. Il n’y a pas lieu d’y statuer.

Sur les conclusions tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative :

3. Dans les circonstances de l’espèce, il y a lieu de mettre à la charge de l’Etat une somme de 1 000 euros au titre des frais exposés par M. A et non compris dans les dépens.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation et d’injonction sous astreinte de M. A.

Article 2 : L’Etat versera à M. A une somme de 1 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au préfet de l’Essonne.

Fait à Versailles, le 19 janvier 2024.

La présidente de la 1ère chambre

Signé

J. Sauvageot

La République mande et ordonne au préfet de l’Essonne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.