Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 13 octobre 2022, M^me A B épouse C, représentée par M^e Camus, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 15 septembre 2022 par laquelle le préfet de l’Essonne a refusé de lui délivrer un titre de séjour en qualité de conjointe de ressortissant français ;

2°) d’enjoindre au préfet de l’Essonne, à titre principal, de lui délivrer une carte de séjour mention « vie privée et familiale », dans un délai de quinze jours à compter de la notification de la décision à intervenir, sous astreinte de 150 euros par jour de retard, ainsi que, dans l’attente, une autorisation provisoire de séjour l’autorisant à travailler, ou, à titre subsidiaire, de réexaminer sa situation administrative, dans les mêmes conditions de délai et d’astreinte, et de lui délivrer, dans l’attente, une autorisation provisoire de séjour l’autorisant à travailler ;

3°) de mettre à la charge de l’État la somme de 1 000 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 22 octobre 2024, M^me B épouse C conclut au non-lieu à statuer sur ses conclusions aux fins d’annulation et d’injonction sous astreinte et indique maintenir uniquement sa demande fondée sur les dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 19 novembre 2024, la préfète de l’Essonne conclut au non-lieu à statuer sur la requête de M^me B épouse C.

Elle fait valoir que M^me B épouse C a été mise en possession d’une carte de séjour valable du 3 mars 2023 au 2 mars 2024.

Par une ordonnance du 14 novembre 2024, la clôture de l’instruction a été fixée au 29 novembre 2024.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : " les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () / 3° Constater qu’il n’y a pas lieu de statuer sur une requête ; / () ; / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 ou la charge des dépens ; / () ".

Sur les conclusions à fin d’annulation et d’injonction sous astreinte :

2. Il ressort des pièces du dossier que M^me B épouse C a obtenu le 2 mai 2023, soit postérieurement à l’introduction de la requête, une carte de séjour temporaire mention « vie privée et familiale », valable du 3 mars 2023 au 2 mars 2024. Par suite, il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation de la décision du 15 septembre 2022 par laquelle le préfet de l’Essonne a refusé de lui délivrer un titre de séjour en qualité de conjointe de ressortissant français ni, par voie de conséquence, sur les conclusions à fin d’injonction sous astreinte.

Sur les frais de l’instance :

3. Dans les circonstances de l’espèce, il n’y a pas lieu de mettre à la charge de l’État la somme demandée au titre des frais exposés par M^me B épouse C et non compris dans les dépens.

ORDONNE :

Article 1er : Il n’y a plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation et d’injonction sous astreinte présentées par M^me B épouse C.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me A B épouse C et à la préfète de l’Essonne.

Fait à Versailles, le 23 décembre 2024.

La présidente de la 3ème chambre,

Signé

C. Rollet-Perraud

La République mande et ordonne à la préfète de l’Essonne en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.