Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Aix-en-Provence, ch. du cons. ouvertures, 26 févr. 2026, n° 2026001631 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 2026001631 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | SAS VMD (SAS) |
|---|
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AIX-EN-PROVENCE
Jugement d’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire sur demande d’ouverture du 26/02/2026 Rôle n° 2026 001631
Prononcé par sa mise à disposition au greffe le 26/02/2026 (article 450 C.P.C.)
Composition du tribunal lors de l’audience du 12/02/2026
PRESIDENT JUGES : Monsieur Philippe POINAS : Monsieur Franck BUONANNO Madame Agnès D’ANGELO : Madame Marion KINDRAICH
SAS VMD (SAS)
[Adresse 1] comparant par monsieur [G] [H], en qualité de président assisté de madame [E] [V], directrice générale
La société SAS VMD (SAS) est immatriculée au registre du commerce et des sociétés d’Aix-en-Provence sous le numéro 928 124 551 et a pour activité : « L’activité de société holding, en ce compris la prise de participation, directe ou indirecte, la réalisation d’investissements (y compris immobiliers) et le montage et la structuration d’opérations d’investissement ».
Le débiteur exerce une activité commerciale et a son siège social dans le ressort juridictionnel de ce tribunal.
A la date du 10/02/2025, la société SAS VMD (SAS) a déposé une demande d’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire conformément aux articles L.640-1 et suivants du code de commerce.
Le ministère public a été avisé de la procédure.
A l’audience, monsieur [G] indique que la société exerce une activité de holding.
Il fait état d’un passif d’un montant de 192.840,00 euros constitué de comptes courants et de prêts. Il fait état d’un chiffre d’affaires nul.
Il termine en sollicitant l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.
Il résulte des informations recueillies par le tribunal lors de l’audience du 26/02/2026 ainsi que des pièces produites, que la société SAS VMD (SAS) se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et se trouve ainsi en état de cessation des paiements.
Il ressort de la demande d’ouverture et des explications fournies en chambre du conseil que le redressement est manifestement impossible, qu’il y a donc lieu d’ouvrir à son encontre une procédure de liquidation judiciaire, prévue par les articles L.640-1 et suivants du code de commerce.
Le tribunal, ne disposant pas des éléments lui permettant de vérifier si les conditions mentionnées au 1er alinéa des articles L.641-2 et D.641-10 du code de commerce sont réunies, dira qu’il ne peut être fait application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée.
Par ces motifs,
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, par jugement contradictoire et rendu en premier ressort,
Constate l’état de cessation des paiements de la société SAS VMD (SAS),
Constate que le redressement judiciaire est manifestement impossible,
Constate que les conditions d’ouverture de la procédure de liquidation judiciaire sont réunies,
Dit qu’il n’y a pas lieu de faire application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée prévue aux articles L.641-2 et D.641-10 du code de commerce, les éléments dont dispose le tribunal n’étant pas définitivement établis,
Ouvre une procédure de liquidation judiciaire suivant les dispositions des articles L.640-1 et suivants du code de commerce à l’encontre de la société SAS VMD (SAS),
Désigne en qualité de :
Juge commissaire : Monsieur Philippe POINAS
Juge commissaire suppléant : Monsieur Franck-Valéry BUFFET
Liquidateur : SCP BR ASSOCIES prise en la personne de Maître [S] [C] – [Adresse 2]
Commissaire de justice : la SELARL KALIACT COUTANT ET ASSOCIES – [Adresse 3], prise en la personne de l’un de ses associés pour réaliser l’inventaire, en application de l’article L.622-6 du code de commerce,
Invite le débiteur à réunir dans les dix jours du présent jugement, le comité social et économique pour qu’il désigne parmi les salariés un représentant dans les conditions prévues à l’article L.621-4 du code de commerce,
Dit que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés ou le procès-verbal de carence devra être déposé sans délai au greffe du tribunal de commerce,
Fixe provisoirement la date de cessation des paiements au 31/12/2025,
Fixe à 12 mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure sera examinée en application de l’article L.643-9 et R.643-17 du code de commerce, le débiteur ne l’ayant pas expressément demandée,
Dit, en conséquence, que le débiteur devra comparaître à l’audience de chambre du conseil du 04/12/2026 à 9 heures, pour qu’il soit statué sur la clôture de la procédure, au vu des rapports respectifs du liquidateur et du juge-commissaire,
Fixe à 12 mois à compter du terme du délai imparti aux créanciers pour déclarer leurs créances, le délai dans lequel le mandataire judiciaire devra établir la liste des créances déclarées et la transmettre au juge commissaire,
Ordonne la signification du présent jugement au débiteur selon les dispositions de l’article R.641-6 du code de commerce et sa convocation par acte d’huissier de justice à l’audience précitée, en vertu de l’article R.643-17 du même code,
Dit que le greffier procédera à toutes les formalités prescrites en cette matière et que la publicité du présent jugement sera effectuée nonobstant toute voie de recours.
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de la procédure.
Le président Monsieur Philippe POINAS
Le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Énergie renouvelable ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Prise de participation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement
- Sociétés ·
- Distribution ·
- Tempête ·
- Architecte ·
- Ingénierie ·
- Concept ·
- Responsabilité ·
- Demande d'expertise ·
- Adresses ·
- Cause
- Code de commerce ·
- Crédit-bail ·
- Sauvegarde ·
- Construction d'immeuble ·
- Divertissement ·
- Eaux ·
- Activité ·
- Investissement ·
- Aliénation ·
- Commissaire de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Représentants des salariés ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire
- Clôture ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Localisation ·
- Audience ·
- Délai ·
- Redressement judiciaire ·
- Date
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Cession ·
- Contrat commutatif ·
- Période suspecte ·
- Commerce ·
- Acte ·
- Promesse ·
- Part ·
- Holding
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Identifiants ·
- Période d'observation ·
- Chiffre d'affaires ·
- Exploitation ·
- Plan de redressement ·
- Salarié ·
- Commerce ·
- Résultat ·
- Pain ·
- Activité
- Spectacle ·
- Redressement judiciaire ·
- Production ·
- Entreprise ·
- Enregistrements sonores ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Théâtre ·
- Cessation des paiements ·
- Danse
- Intempérie ·
- Île-de-france ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Sociétés ·
- Conseiller ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Service ·
- Injonction de payer ·
- Code de commerce ·
- Délais ·
- Délai de paiement ·
- Recouvrement ·
- Pénalité de retard ·
- Procédure civile ·
- Procédure ·
- Opposition
- Bourgogne ·
- Comté ·
- Banque populaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Caution ·
- Injonction de payer ·
- Commerce ·
- Exception d'incompétence ·
- Opposition ·
- Exception
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.