Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Amiens, 12 sept. 2025, n° 2025F00872 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Amiens |
| Numéro(s) : | 2025F00872 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AMIENS
12/09/2025 JUGEMENT DU DOUZE SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
2ème CHAMBRE
N° de PC : 2025RJ106
Prononcé le 12/09/2025 par Madame Chantal WIRQUIN Présidente de la 1 ère chambre faisant fonction de président de la 2 ème chambre, Monsieur Christophe RUIN, Monsieur Jean-Claude VARILH, Juges, assistés de Madame Laura VIOLETTE, commis-greffier; après débats et délibéré du même jour;
[…]
LA DEMANDE DE :
SARL [L] [V] [Adresse 1] représentée par sa gérante madame [W] [V] qui sollicite le renouvellement de la période d’observation
ci-après dénommée Entreprise en Difficulté
ET :
EN PRESENCE DE :
Selarl [Adresse 2] [Localité 1] administrateur judiciaire représentée par monsieur [Z] collaborateur qui reprend les termes de son rapport et sollicite le renouvellement de la période d’observation
Selas MJS PARTNERS5 [Adresse 3] [Localité 2] Mandataire Judiciaire qui sollicite le renouvellement de la période d’observation
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Par jugement de ce Tribunal en date du 04/04/2025, a été ouverte une procédure de Redressement au bénéfice de l’entreprise ci-avant qualifiée et dont la période d’observation expirait à ce jour ;
L’entreprise demande, au terme de cette période de proroger ladite période pour une nouvelle période de six mois en conformité de l’article L 631-7 du code de commerce qui disposent que les articles L 621-1, L 621-2 et L 621-3 du Code de Commerce (et ce dernier relatif au renouvellement de la période d’observation en sauvegarde), sont applicables à la procédure de redressement;
MOTIFS DE LA DECISION :
Dès lors qu’il est de l’intérêt même des créanciers et de l’entreprise, que celle-ci soit autorisée à poursuivre son exploitation en vue de la présentation d’un plan de redressement en considération des éléments avancés, il y a lieu de statuer comme suit :
PAR CES MOTIFS :
Statuant par jugement contradictoire et en premier ressort;
Sur avis non contraire du Juge Commissaire,
Le Ministère Public représenté par Monsieur le Procureur de la République, [N] [M], entendu en ses observations favorable au renouvellement de la période d’observation ;
Renouvelle la période d’observation ouverte par le jugement initial jusqu’au 13/03/2026;
Dit que l’entreprise en difficulté devra en conséquence se présenter en Chambre du Conseil, Tribunal de Commerce, [Adresse 4]
le vendredi 13/03/2026 à 09:00
pour qu’il soit statué sur son plan de redressement ou du projet de plan à déposer quinze jours avant la date d’audition précitée tandis que le mandataire judiciaire aura du procéder à la consultation des créanciers (article L 626-5 du Code de Commerce) dans les quinze jours suivant l’expiration d’un délai de deux mois à compter du présent jugement accordé à l’entreprise pour lui permettre de remettre les propositions relatives aux délais de paiement et remises de dettes;
Dit que le présent jugement par sa notification, emporte convocation prévue aux dispositions réglementaires; Ordonne l’exécution provisoire et l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Madame Chantal WIRQUIN
Le Greffier Madame Laura VIOLETTE
Signe electroniquement par Chantal WIRQUIN
Signe electroniquement par Laura VIOLETTE, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Echo ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Produit alimentaire ·
- Procédure
- Véhicule ·
- Industrie ·
- Transport ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Dire ·
- Camion ·
- Consignation ·
- Usage ·
- Mission
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Renard ·
- Comparution ·
- Liquidation judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liste ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Personnes
- Cellier ·
- Devis ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Magasin ·
- Injonction de payer ·
- Contrat de distribution ·
- Franchise ·
- Réseau ·
- Signature
- Magistrat ·
- Tribunaux de commerce ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Action ·
- Juge des référés ·
- Faire droit ·
- Dernier ressort ·
- Répertoire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hôtel ·
- Europe ·
- Contrat de franchise ·
- Facture ·
- Indemnité de résiliation ·
- Pénalité de retard ·
- Indemnité ·
- Clause ·
- Clause pénale ·
- Retard
- Habitat ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation ·
- Code de commerce ·
- Adresses
- Industrie ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Dette ·
- Commerce ·
- Observation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Associé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Personnes ·
- Accord ·
- Ministère public ·
- Conseil ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Liste
- Pièces ·
- Sociétés ·
- Sinistre ·
- Piratage ·
- Garantie ·
- Plateforme ·
- Malveillance ·
- Système ·
- Cyberattaque ·
- Télécommunication
- Automation ·
- Industrie ·
- Renard ·
- Devis ·
- Code civil ·
- Préjudice ·
- Bon de commande ·
- Intérêt ·
- Demande reconventionnelle ·
- Reconventionnelle
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.