Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Antibes, 21 oct. 2025, n° 2024J02314 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Antibes |
| Numéro(s) : | 2024J02314 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
ORDONNANCE Audience de Règlement Amiable
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES
Instance N° 2024J02314
M. [Q] [C] [T] [A] / La SA ALLIANZ I.A.R.D.
La Présidente,
Par Assignation enrôlée sous le RG N° 2024J02314
Monsieur [C] [Q] demeurant à CO NODELYS [Adresse 1], représenté par Maître [H] [N] a saisi le Tribunal d’une demande dirigée contre :
La SA ALLIANZ I.A.R.D. dont le siège social est situé [Adresse 2] représenté par Maître Antoine CHATAIN et Maître [E] [L],
Vu les article 1528 et suivants du code de procédure civile,
Vu l’article 21 du CPC qui dispose qu’il entre dans la mission du juge de concilier les parties et de déterminer avec elles le mode de résolution du litige le plus adapté à l’affaire,
Vu les articles 1531 et suivants du code de procédure civile qui permettent au juge saisi d’une affaire de convoquer les parties à une audience de règlement amiable (ARA),
* Considérant l’opportunité de favoriser la résolution amiable du différend qui oppose les parties, conformément à l’article 21 du code de procédure civile,
* Considérant que les parties ont été consultées lors de l’audience du 26 septembre 2025, conformément à l’article 1532 du CPC,
* Considérant que, nonobstant la technicité du litige, celui-ci paraît susceptible d’une résolution consensuelle.
GTC Antibes (SELARL) – [Adresse 3] Téléphone : [XXXXXXXX01] – mail : [Courriel 1] – SIREN 821767050 IBAN : [XXXXXXXXXX01] – N° TVA intracommunautaire : FR87821767050
Qu’il est de l’intérêt des parties de tenter de régler le différend qui les oppose en exprimant leurs besoins et intérêts respectifs, et en confrontant leurs points de vue de manière apaisée, sous la médiation d’un magistrat.
PAR CES MOTIFS,
Renvoyons la cause et les parties à l’audience de règlement amiable du VENDREDI 27 FEVRIER 2026 à 12H00 ;
Rappelons que les parties sont tenues de comparaître en personne à cette audience ;
Rappelons que cette décision entraîne une interruption de l’instance sans dessaisissement de la juridiction ; que cependant, le président de cette audience peut procéder aux constatations, évaluations, appréciations ou reconstitutions qu’il estime nécessaires, en se transportant si besoin sur les lieux ;
Disons que les parties seront convoquées à cette audience par les soins du greffe ;
Rappelons que la présente décision, constitutive d’une mesure d’administration judiciaire, ne peut faire l’objet d’un recours ;
Réservons les dépens.
Fait à [Localité 1], le 21 octobre 2025
Le commis-greffier, Marion VOUDENET
La Présidente Aline DAVY-RANCUREL
Signe electroniquement par Aline DAVY-RANCUREL
Signe electroniquement par Marion VOUDENET, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation
- Sécurité privée ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Agence ·
- Terme ·
- Sécurité ·
- Jugement
- Facture ·
- Construction ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Location ·
- Intérêt de retard ·
- Conditions générales ·
- Matériel ·
- Indemnité ·
- Recouvrement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Interdiction de gérer ·
- Code de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vienne ·
- Actif ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise individuelle ·
- Personne morale ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Banque ·
- Adresses ·
- Marc ·
- Caution ·
- Intérêt ·
- Procédure civile ·
- Lieu ·
- Règlement ·
- Assignation ·
- Paiement
- Clôture ·
- Délai ·
- Terme ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure ·
- Code de commerce ·
- Promotion immobilière ·
- Marchand de biens ·
- Liquidateur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Peinture ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Construction ·
- Activité ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Transaction ·
- Protocole d'accord ·
- Tribunaux de commerce ·
- Code civil ·
- Dernier ressort ·
- Instance ·
- Contestation
- Accord transactionnel ·
- Protocole d'accord ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Personnes ·
- Qualités ·
- Relations publiques ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère public ·
- Redressement ·
- Plan ·
- Public ·
- Audience ·
- Capacité
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Trésorerie ·
- Ministère public ·
- Mandataire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.