Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Antibes, 14 mars 2025, n° 2025F00014 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Antibes |
| Numéro(s) : | 2025F00014 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES JUGEMENT DU QUATORZE MARS DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025F14 Références : Monsieur [D] [M] [F] [O] – [L] [M] [D] – 2025RJ6
DEMANDEUR (S) :
SELARL MJ [G] prise en la personne de Maître [Z] [G]
[Adresse 7]
[Adresse 5]
[Localité 1]
Comparaissant en personne
DEBITEUR :
Monsieur [D] [M] [F] [O] – [L] [M] [D]
[Adresse 3]
[Localité 2]
Inscrit au RCS sous le numéro 837 991 850 RCS [Localité 6]
Assisté de Maître RAMPONNEAU Jean-Louis
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président : Juges :
Monsieur [C] [N] Monsieur [H] [J] Monsieur [I] [P] ***************************************
Greffier lors des débats : Maître Quitterie MANDRON-RIVIERE Ministère Public : Madame Sophie CORNELIUS
*************************************** Débat à l’audience du 11/03/2025 ***************************************
PAR JUGEMENT en date du 07/01/2025, le tribunal de commerce d’Antibes a ouvert une procédure de redressement judiciaire conformément à la loi à l’égard de :
Monsieur [D] [M] [F] [O] – [L] [M] [D] [Adresse 4]
Le tribunal a fixé a six mois la période d’observation et conformément à l’article L. 631-15 du code de commerce, a fixé l’affaire au rôle de l’audience de chambre du conseil du 11/03/2025 pour voir statuer sur la poursuite éventuelle de la période d’observation, date à laquelle l’affaire a été mise en délibéré.
Les parties ont été avisées du prononcé du jugement par mise à disposition au 14/03/2025.
Le ministère public a été avisé conformément à la loi.
DISCUSSION
Vu l’attestation L. 622-17 du code de commerce ;
Attendu que le débiteur sollicite la poursuite de l’activité en vue de présenter un plan ;
Attendu que le mandataire judiciaire et le juge-commissaire y sont favorables ;
Qu’en conséquence, il convient de faire droit à la demande et d’ordonner la poursuite de la période d’observation initialement fixée ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la loi,
STATUANT par jugement non susceptible d’appel, sauf de la part du ministère public par application de l’article L. 661-6 2° du code de commerce,
Vu l’article L. 631-15 du code de commerce, Vu le rapport juge-commissaire,
Le ministère public avisé,
ORDONNE la poursuite de la période d’observation initialement fixée à six mois pour voir statuer s’il apparaît que l’entreprise dispose à cette fin de capacités financières suffisantes à la bonne exécution d’un plan de redressement ;
CONVOQUE d’ores et déjà le débiteur à l’audience de chambre du conseil du :
MARDI 10/06/2025 A 09 heures 30
ORDONNE par les soins du greffier toutes les mesures nécessaires et obligatoires en pareille matière ;
DIT les dépens en frais privilégiés de justice de cette procédure.
AINSI JUGE ET PRONONCE, PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES LES JOURS, MOIS ET AN FIGURANT EN TETE DE LA DECISION ET ONT SIGNE LE PRESIDENT MONSIEUR LAURENT GUIGLION ET MAITRE QUITTERIE MANDRON-RIVIERE, GREFFIER ASSOCIE.
Le Président Laurent GUIGLION
Le Greffier Quitterie MANDRON-RIVIERE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Renard ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Clôture ·
- Responsabilité limitée ·
- Application
- Création ·
- Crédit agricole ·
- Côte ·
- Adresses ·
- Rôle ·
- Règlement ·
- Assignation ·
- Caution solidaire ·
- Procédure ·
- Contrat de prêt
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Audience ·
- Conserve ·
- Pierre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Distribution ·
- Gérant ·
- Mandataire ·
- Ordre du jour ·
- Administrateur ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Révocation ·
- Contestation sérieuse ·
- Associé
- Mandataire judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Personnes ·
- Redressement judiciaire ·
- Qualités ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Dernier ressort ·
- Commerce ·
- Adresses
- Café ·
- Épouse ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Gérance ·
- Chaudière ·
- Révision ·
- Adresses ·
- Redevance ·
- Provision
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Carolines ·
- Contentieux ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cabinet ·
- Répertoire ·
- Débats ·
- Audience publique ·
- Contrats
- Sociétés ·
- Levée d'option ·
- Véhicule ·
- Restitution ·
- Loyer ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Contrat de location ·
- Utilisation ·
- Résiliation
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Débiteur ·
- Désignation ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Substitut du procureur ·
- Commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Finances ·
- Indemnité de résiliation ·
- Loyers impayés ·
- Restitution ·
- Matériel ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Indemnité ·
- Option d’achat
- Animal de compagnie ·
- Vétérinaire ·
- Protection des animaux ·
- Sociétés ·
- Courriel ·
- Remboursement ·
- Cabinet ·
- Responsabilité ·
- Adresses ·
- Décès
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Renard ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- Actif ·
- Rapport
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.