Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Valenciennes, ch. du cons., 27 janv. 2025, n° 2025000205 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Valenciennes |
| Numéro(s) : | 2025000205 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES
DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 27/01/2025 RETOUR REGIME GENERAL
ATTENDU que le Tribunal de commerce de Valenciennes, par jugement en date du 12-02- 2024 a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’encontre de la :
FM ELEC Société à responsabilité limitée (à associé unique)
[Adresse 2]
RCS B 832295554 (2017B00736)
ATTENDU que le tribunal a nommé, en qualité de juge-commissaire, Monsieur [F] [E] Juge du siège, en qualité de liquidateur judiciaire, Maître [J] [K] [Adresse 1],
ATTENDU que, par requête déposée au greffe le 17/01/2025, Maître [J] [K] [Adresse 1], liquidateur judiciaire sollicite du tribunal la prorogation du délai fixé pour l’examen de la clôture de la procédure et de mettre fin à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée,
ATTENDU que le juge-commissaire a dressé un rapport en application de l’article L.643-9 du code de commerce, concluant à ce qu’il soit fait droit à la requête du liquidateur,
ATTENDU que "Monsieur [B] [I]", représentant légal de l’entreprise, a été convoqué(e) par lettre recommandée par les soins de Monsieur le greffier devant le tribunal à la dernière adresse connue du liquidateur,
ATTENDU que le liquidateur a été avisé de la date d’audience, la requête du liquidateur et la date d’audience ont été communiquées à Madame le procureur de la République près le tribunal judiciaire de Valenciennes par remise électronique sécurisée,
ATTENDU qu’il résulte de la requête du liquidateur judiciaire que les procédures en cours et à engager ne permettent pas de prononcer la clôture de cette procédure dans le délai de 6 mois imposé par le régime de la liquidation judiciaire simplifiée, cependant que le délai de 24 mois applicable à la liquidation judiciaire « ordinaire » ne saurait suffire,
ATTENDU que l’article L.644-6 du code de commerce applicable au régime de la liquidation judiciaire simplifiée prévoit que « A tout moment, le tribunal peut décider, par jugement spécialement motivé, de ne plus faire application des dérogations prévues au présent chapitre »,
ATTENDU que la requête du liquidateur entre également dans les prévisions de l’article L.643-9 du code de commerce relatif à la prorogation du délai de clôture,
QU’il convient, après avoir entendu les parties présentes, le tribunal considérant que la demande du liquidateur est juste et fondée et en adoptant les motifs, de faire droit à la requête présentée par le liquidateur, à savoir mettre fin au régime de la liquidation judiciaire simplifiée, faire à nouveau application du régime général de la liquidation judiciaire et proroger le délai pour l’examen de la clôture de la procédure en statuant dans les termes ci-après :
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré et statuant par jugement d’administration judiciaire mis à disposition au greffe,
LA CAUSE communiquée à Madame le procureur de la République, laquelle a été avisée de la date d’audience,
OUI le liquidateur en sa requête,
VU le rapport du juge-commissaire,
VU les articles L.643-9 et L.644-6 du code de commerce,
Monsieur [B] [I] Ne comparaît pas, ni personne pour lui,
MET FIN à l’application des règles de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée,
ORDONNE qu’il soit fait application de la procédure de liquidation judiciaire prévue aux articles L.640-1 et suivants du code de commerce à l’égard de :
FM ELEC Société à responsabilité limitée (à associé unique) [Adresse 2]
RCS B 832295554 (2017B00736)
Activité :
Maintenance industrielle.
PROROGE le délai prévu à l’article L.643-9 du code de commerce jusqu’au 12 février 2026 pour l’examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de FM ELEC ;
DIT que le présent jugement sera communiqué aux autorités visées à l’article R. 644-4 du code de commerce et mentionné d’office au Registre du Commerce et des Sociétés à la diligence de Monsieur le greffier de ce tribunal en application de l’article R.621-8 du code de commerce ;
ORDONNE l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Magistrats présents lors des débats : Monsieur Olivier PILLOT, Président, Monsieur JeanMarc BOURRE, Monsieur Gonzague DETAVERNIER, Juges.
Greffier d’audience : Maître Arnauld RENARD
Ministère Public : Absent avisé
Mis en délibéré le : 27/01/2025
AINSI JUGE APRES DELIBERE DE: Monsieur Olivier PILLOT, Président, Monsieur JeanMarc BOURRE, Monsieur Gonzague DETAVERNIER, Juges.
PRONONCE A L’AUDIENCE PUBLIQUE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE VALENCIENNES le lundi vingt-sept janvier deux mille vingt cinq et signé par Monsieur Olivier PILLOT, Président, assisté de Maître Arnauld RENARD Greffier, à qui la minute a été remise par le magistrat signataire.
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Olivier PILLOT, Président et Maître Arnauld RENARD Greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Débiteur
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Reporter ·
- Code de commerce ·
- Employé ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Licitation
- Intérêt ·
- Taux légal ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Titre ·
- Créance ·
- Parfaire ·
- Dépens ·
- Dilatoire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Plan de redressement ·
- Bois ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Adoption ·
- Suppléant ·
- Avis
- Insuffisance d’actif ·
- Cessation des paiements ·
- Interdiction de gérer ·
- Absence de déclaration ·
- Commerce ·
- Comptabilité ·
- Déclaration ·
- Faute de gestion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ès-qualités
- Brasserie ·
- Stade ·
- Électricité ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Contestation sérieuse ·
- Fourniture ·
- Juge des référés ·
- Résiliation anticipée ·
- Contestation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Personnes ·
- Redressement judiciaire ·
- Qualités ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Dernier ressort ·
- Commerce ·
- Adresses
- Café ·
- Épouse ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Gérance ·
- Chaudière ·
- Révision ·
- Adresses ·
- Redevance ·
- Provision
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil ·
- Sociétés ·
- Plan de cession ·
- Logiciel ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Création ·
- Crédit agricole ·
- Côte ·
- Adresses ·
- Rôle ·
- Règlement ·
- Assignation ·
- Caution solidaire ·
- Procédure ·
- Contrat de prêt
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Audience ·
- Conserve ·
- Pierre
- Distribution ·
- Gérant ·
- Mandataire ·
- Ordre du jour ·
- Administrateur ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Révocation ·
- Contestation sérieuse ·
- Associé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.