Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Avignon, audience 5e ch. autres demandes en matiere de procedures collectives, 7 avr. 2025, n° 2025000199 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Avignon |
| Numéro(s) : | 2025000199 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal des activités économiques d’Avignon Sixième chambre Au nom du peuple français
Jugement du 07/04/2025
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 000199
Demandeur(s): Rappel automatique de la procédure
Débiteur(s): FURL ASUM BATIMENT (SARL)
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 1]
Représentant(s) : Non-comparant (e)
Composition du tribu nal lors des débats et du délibéré :
Juge rapporteur : Gérard ARNAULT
Juges: Jean-Michel CALLEJA
Jean-Pierre MARCHENAY
Greffier lors des déba ts : Nicolas PEYRON
Ministère public auqu uel le dossier a été communiqué – Ministère public absent
Représenté par : Mme Florence GALTIER, procureure de la République,
Débats à l’audience d e chambre du conseil du 07/04/2025
Suivant jugement du 24/07/2024, le tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’encontre de EURL ASUM BATIMENT (SARL) et a décidé de faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
En application des dispositions de l’article L. 644-6 du code de commerce, le tribunal peut, à tout moment, décider par jugement spécialement motivé, de ne plus faire application des dérogations inhérentes à la procédure de liquidation judiciaire simplifiée.
Le débiteur a été dûment convoqué par le greffier conformément aux dispositions de l’article R. 644-4 du code de commerce. Le liquidateur et le ministère public ont été avisés de la date d’audience.
Les parties ne s’y étant pas opposées, l’affaire a été débattue devant un juge rapporteur qui a ensuite rendu compte des débats au tribunal, conformément à l’article 871 du code de procédure civile.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Il ressort des éléments communiqués au tribunal et des débats de l’audience que, dans le cadre des opérations de la liquidation judiciaire, la durée et les aléas inhérents à cette procédure, sont de nature à empêcher une clôture de la liquidation judiciaire simplifiée dans le délai d’un an prescrit par l’article L. 644-5 du code de commerce.
Pour une bonne administration de la justice, il convient de ne plus faire application des règles particulières de la liquidation judiciaire simplifiée.
Le liquidateur judiciaire est favorable à cette demande.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant d’office et en dernier ressort, par une décision d’administration judiciaire,
Vu l’article L. 644-6 et R. 644-4 du code de commerce,
Décide de ne plus faire application des règles de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée prévue au chapitre IV du titre IV du Livre VI du code de commerce à l’égard de EURL ASUM BATIMENT (SARL),
Convoque EURL ASUM BATIMENT (SARL) devant ce tribunal à l’audience du lundi 04/05/2026 à 15h00, salle l’Hospital située au Palais de Justice, [Adresse 3], afin d’examiner la clôture de la procédure, le tribunal pouvant par jugement motivé proroger ce terme,
Maintient [A] [V], en qualité de juge commissaire,
Maintient [N] [H], en qualité de juge commissaire suppléant,
Maintient SELARL ETUDE [D] représentée par Me [Z] [I] et Me [C] [W], en qualité de liquidateur,
Ordonne les mesures de publicités conformément au Livre VI du code de commerce,
Constate que le présent jugement est exécutoire de plein droit,
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile, aux lieu et date susdits.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Mission
- Lituanie ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Dépens ·
- Commerce ·
- Clôture
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Conseil ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Débiteur ·
- Paiement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Levée d'option ·
- Action ·
- Demande ·
- Siège social ·
- Litige ·
- Article 700 ·
- Activité économique ·
- Dommage imminent
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Voyage ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Administrateur judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Redressement ·
- Mandataire ·
- Plan
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commission de surendettement ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Len ·
- Ouverture ·
- Jugement ·
- Patrimoine ·
- Huis clos ·
- Livre ·
- Titre
- Sociétés ·
- Entrepreneur ·
- Marches ·
- Énergie ·
- Exécution ·
- Système ·
- Pénalité de retard ·
- Réception ·
- Prix ·
- Délai
- Sociétés ·
- Subrogation ·
- Affacturage ·
- Facture ·
- Paiement ·
- Exécution provisoire ·
- Adresses ·
- Mentions ·
- Jurisprudence ·
- Libératoire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clémentine ·
- Résolution ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Chef d'entreprise
- Crédit agricole ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Protocole ·
- Sociétés ·
- Accord transactionnel ·
- Compte courant ·
- Créance ·
- Partie ·
- Administrateur
- Injonction de payer ·
- Ordonnance ·
- Opposition ·
- Titre ·
- Commissaire de justice ·
- Signification ·
- Sommation ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Accessoire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.