Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Avignon, audience 5e ch. autres demandes en matiere de procedures collectives, 1er déc. 2025, n° 2025010000 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Avignon |
| Numéro(s) : | 2025010000 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal des activités économiques d’Avignon Sixième chambre Au nom du peuple français
Jugement du 01/12/2025
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 010000
* Demandeur(s): Rappel automatique de la procédure
Débiteur(s): [Z] [L] (SAS)
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 1]
Représentant(s) : Sébastien [Z]
Composition du trib unal lors des débats et du délibéré :
Juge rapporteur :
Juges : Gérard ARNAULT
Jean-Pierre MARCHENAY
Florence DUPRAT
Greffier lors des déb ats : Nicolas PEYRON
Ministère public auq juel le dossier a été communiqué – Ministère p ublicabsent
Représenté par : M. Stanislas VALLAT, procureur de la Ré publique adjoint,
Débats à l’audience d de chambre du conseil du 01/12/2025
Suivant jugement du 18/06/2025, le tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’encontre de [Z] [L] (SAS) et a décidé de faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
En application des dispositions de l’article L. 644-6 du code de commerce, le tribunal peut, à tout moment, décider par jugement spécialement motivé, de ne plus faire application des dérogations inhérentes à la procédure de liquidation judiciaire simplifiée.
Le débiteur a été dûment convoqué par le greffier conformément aux dispositions de l’article R. 644-4 du code de commerce. Le liquidateur et le ministère public ont été avisés de la date d’audience.
Les parties ne s’y étant pas opposées, l’affaire a été débattue devant un juge rapporteur qui a ensuite rendu compte des débats au tribunal, conformément à l’article 871 du code de procédure civile.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Il ressort des éléments communiqués au tribunal et des débats de l’audience que, dans le cadre des opérations de la liquidation judiciaire, la durée et les aléas inhérents à cette procédure, sont de nature à empêcher une clôture de la liquidation judiciaire simplifiée dans le délai d’un an prescrit par l’article L. 644-5 du code de commerce.
Pour une bonne administration de la justice, il convient de ne plus faire application des règles particulières de la liquidation judiciaire simplifiée.
Le liquidateur judiciaire est favorable à cette demande.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant d’office et en dernier ressort, par une décision d’administration judiciaire,
Vu l’article L. 644-6 et R. 644-4 du code de commerce,
Décide de ne plus faire application des règles de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée prévue au chapitre IV du titre IV du Livre VI du code de commerce à l’égard de [Z] [L] (SAS),
Convoque [Z] [L] (SAS) devant ce tribunal à l’audience du lundi 07/12/2026 à 15h00, salle l’Hospital située au Palais de Justice, [Adresse 3], afin d’examiner la clôture de la procédure, le tribunal pouvant par jugement motivé proroger ce terme,
Maintient [C] [R], en qualité de juge commissaire,
Maintient [P] [G], en qualité de juge commissaire suppléant,
Maintient SELARL ETUDE [B] représentée par Me [X] [V] et Me [F] [E], en qualité de liquidateur,
Ordonne les mesures de publicités conformément au Livre VI du code de commerce,
Constate que le présent jugement est exécutoire de plein droit,
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile, aux lieu et date susdits.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hôtel ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Accord transactionnel ·
- Vienne ·
- Tva ·
- Protocole d'accord ·
- Copie ·
- Juge
- Période d'observation ·
- Article textile ·
- Redressement ·
- Plateforme ·
- Entreprise ·
- Approvisionnement ·
- Logistique ·
- Capacité ·
- Commerce ·
- Vêtement
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Urssaf ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Inventaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Observation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Gérant ·
- Sociétés ·
- Comparution ·
- Liquidation judiciaire ·
- Dette ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Sel ·
- Exception d'incompétence ·
- Siège ·
- Renard ·
- Coopérative agricole ·
- Procédure ·
- Demande ·
- Faire droit
- Fonds de commerce ·
- Cession ·
- Mainlevée ·
- Plan de redressement ·
- Cessation des paiements ·
- Éléments incorporels ·
- Prix ·
- Cessation ·
- Requête conjointe ·
- Expert-comptable
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Aviation ·
- Offre ·
- Administrateur judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Étudiant ·
- Cession ·
- Conversion ·
- Redressement ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire
- Liquidateur amiable ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- In solidum ·
- Résolution ·
- Vendeur ·
- Adresses ·
- Vente ·
- Acte ·
- Préjudice d'agrement
- Période d'observation ·
- Transport public ·
- Location de véhicule ·
- Transport de marchandises ·
- Redressement judiciaire ·
- Ministère public ·
- Activité ·
- Ministère ·
- Renouvellement ·
- Entreprise
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Plan ·
- Représentants des salariés ·
- Audience ·
- Situation financière ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité ·
- Redressement judiciaire ·
- Assurances
- Cotisations ·
- Sociétés ·
- Congés payés ·
- Associations ·
- Titre ·
- Bâtiment ·
- Commissaire de justice ·
- Financement ·
- Travaux publics ·
- Recouvrement
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Salarié
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.