Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Vienne, 27 févr. 2025, n° 2022J00205 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Vienne |
| Numéro(s) : | 2022J00205 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
27/02/2025
JUGEMENT
DU VINGT-SEPT FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par assignation en date du 27 octobre 2022
La cause a été entendue à l’audience du 20 février 2025 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Franck SUIFFET, Président,
* Monsieur François COUTURIER, Juge,
* Monsieur Christophe AEGERTER, Juge,
assistes de :
* Madame Nicole CHALUMEAU, commis-gremer,
A l’issue des débats, le président a avisé les parties de la date de la décision et de son
prononcé par mise à disposition au greffe.
Après quoi les juges présents lors des débats en ont délibéré pour rendre ce jour la présent
décision :
ENTRE – la société HOTEL GRIL DE BOURGOIN – SARL
[Adresse 1]
[Localité 1]
DEMANDEUR – représenté par :
Maître Jacques THOIZET – SCP THOIZET ET ASSOCIES -
[Adresse 2] [Localité 2]
Maîtra Etianna RIONDET – Salarl RIONDET ASSOCIES
[Adresse 3] [Localité 3]
ΕΤ – la société GENERALI IARD – SA
[Adresse 4]
[Localité 4]
DÉFENDEUR – représenté par :
Maître Josselin CHAPUIS – AVOCATS CHAPUIS ASSOCIES -
Maître Vladimir ROSTAN D’ANCEZUNE -
[Adresse 5] [Localité 5]
Rôle n° 2022J205
Frais de Greffe compris dans les dépens (Art. 701 du CPC) : 57,99 € HT, 11,60 € TVA, 69,59 € TTC
Copie exécutoire délivrée le 27/02/2025 à Me Jacques THOIZET – SCP THOIZET ET ASSOCIES Copie exécutoire délivrée le 27/02/2025 à Me Josselin CHAPUIS – AVOCATS CHAPUIS ASSOCIES
Par acte d’huissier régulièrement signifié le 27 octobre 2022, la société HOTEL GRIL DE BOURGOIN a assigné la société GENERALI IARD devant le tribunal de commerce de Vienne.
En cours d’instance, les parties se sont finalement rapprochées et un protocole d’accord transactionnel a été régularisé.
Par conclusions reçues au greffe le 30 janvier 2025, la société HOTEL GRIL DE BOURGOIN s’est désistée de son instance et de son action.
Par conclusions reçues le même jour, la société GENERALI IARD a accepté le désistement d’instance et d’action.
Attendu que le désistement d’instance et d’action est parfait ;
Attendu que, les conditions prescrites par les articles 394 à 397 du code de procédure civile étant remplies, le désistement de l’instance constaté produira les effets prévus aux articles 398 et 399 du même code ;
Attendu que les dépens resteront à la charge de la société HOTEL GRIL DE BOURGOIN ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
CONSTATE l’extinction de l’instance et par voie de conséquence, le dessaisissement du tribunal,
LAISSE à la société HOTEL GRIL DE BOURGOIN la charge des dépens prévus à l’article 695 du code de procédure civile et les LIQUIDE conformément à l’article 701 du code de procédure civile
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Franck SUIFFET
Le Greffier Nicole CHALUMEAU
Signe electroniquement par Franck SUIFFET
Signe electroniquement par Nicole CHALUMEAU, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Piment ·
- Mandataire ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Diligences ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Procédure
- Adresses ·
- Incendie ·
- Société européenne ·
- Installation ·
- Innovation ·
- Sinistre ·
- Expertise ·
- Énergie ·
- Origine ·
- Chai
- Sociétés ·
- Développement ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Avance de trésorerie ·
- Demande ·
- Provision ·
- Référé ·
- Remboursement ·
- Cession
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Remboursement ·
- Bulletin de souscription ·
- Apport ·
- Juge des référés ·
- Compte-courant d'associé ·
- Mise en demeure ·
- Versement ·
- Procédure civile ·
- Tribunaux de commerce
- Sociétés ·
- Facture ·
- Fer ·
- Affacturage ·
- Chirographaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Créance ·
- Registre du commerce ·
- Adresses
- Convention réglementée ·
- Contrat de travail ·
- Location de véhicule ·
- Contrat de location ·
- Associé ·
- Assemblée générale ·
- Approbation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Sel ·
- Exception d'incompétence ·
- Siège ·
- Renard ·
- Coopérative agricole ·
- Procédure ·
- Demande ·
- Faire droit
- Fonds de commerce ·
- Cession ·
- Mainlevée ·
- Plan de redressement ·
- Cessation des paiements ·
- Éléments incorporels ·
- Prix ·
- Cessation ·
- Requête conjointe ·
- Expert-comptable
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Comparution ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Compte d'exploitation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Article textile ·
- Redressement ·
- Plateforme ·
- Entreprise ·
- Approvisionnement ·
- Logistique ·
- Capacité ·
- Commerce ·
- Vêtement
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Urssaf ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Inventaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Observation
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Gérant ·
- Sociétés ·
- Comparution ·
- Liquidation judiciaire ·
- Dette ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.